РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года п. Тюльган
Тюльганский районный суд Оренбургской области
в составе
председательствующего судьи Власовой Н.Н.
с участием
истца Таенышевой В.Ф.
ответчика Клепицкого Ю.В.
при секретаре Рыбчук Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таенышевой Веры Федоровны к Клепицкому Юрию Владимировичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Таенышева В.Ф. обратилась в Тюльганский районный суд с иском Клепицкому Ю.В. о взыскании денежных средств, указывая на то, что согласно расписки от 20 августа 2009 года ответчик взял у нее в долг денежные средства в размере 46 0000 рублей (четыреста шестьдесят тысяч рублей). Деньги ответчик обещал вернуть согласно выше указанной расписке не позднее 20 июня 2010г. От уплаты денежных средств - 46 0000 рублей (четыреста шестьдесят тысяч рублей) ответчик уклоняется, несмотря на его неоднократные просьбы о возвращении долга. Свои доводы ответчик обосновывает тем, что у него нет денежных средств. Просит суд взыскать в ее пользу с Клепицкого Юрия Владимировича 460 000 тыс. рублей (четыреста шестьдесят тысяч рублей). Взыскать с Клепицкого Юрия Владимировича в пользу Таенышевой Веры Федоровны расходы но госпошлине в размере 7800 рублей.
Истец Таенышева В.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям. Показала, что Клепицкий Ю.В. доводится ей зятем. Однако долг не возвращает, просит иск удовлетворить.
Ответчик Клепицкий Ю.В. в судебном заседании исковые требования Таенышевой В.Ф. признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.
Заслушав в судебном заседании истца Таенышеву В.Ф., ответчика Клепицкого Ю.В., исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковое заявление Таенышевой В.Ф. подлежит удовлетворению.
Суд приходит к такому убеждению по следующим основаниям.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей (ч. 1 ст. 420 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ - По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).
Истцом в обоснование своих требований представлена суду расписка от 20.08.2009 г., по которой Клепицкий Ю.В. обязуется отдать Таенышевой В.Ф. денежную сумму в размере 460 000 рублей в течение десяти месяцев.
Суд принимает указанный документ, как относимое и допустимое доказательство, подтверждающее основания предъявленного иска. При этом суд учитывает, что суду не представлено доказательств, опровергающих, либо ставящих под сомнение факт составления 20.08.2009 года расписки в получении денежных средств и обязательства их возвратить.
В соответствии с. ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Из содержания представленной расписки усматривается, что ответчик получил сумму 460 000 рублей от истца, обязался вернуть указанную сумму в течение десяти месяцев, следовательно, данная расписка обладает необходимыми признаками реального договора, в связи с чем, суд считает установленным как факт передачи истцом ответчику денежной суммы в размере 460 000 рублей, так и факт получения ответчиком указанных денежных средств.
Из пояснений истца следует, что сумма займа до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...»
Свои обязательства перед Клепицким Ю.В. Таенышева В.Ф. выполнила, выдав ответчику денежную сумму в размере 460 000 руб., что подтверждается распиской.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, выдав 20.08.2009 г. расписку в получении денежных средств в размере 460 000 рублей, ответчик принял на себя обязательство по возврату истцу указанной суммы в течение десяти месяцев.
На основании изложенных обстоятельств, в силу указанных правовых норм, принимая во внимание, что сумма займа (460 000 руб.) до настоящего времени не возвращена истцу, суд находит требования Таенышевой В.Ф. в части взыскания суммы долга в размере 460 000 руб. с Клепицкого Ю.В. подлежащими удовлетворению в бесспорном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7800 руб.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как такое действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. (ст.39 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Таенышевой Веры Федоровны к Клепицкому Юрию Владимировичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Клепицкого Юрия Владимировича в пользу Таенышевой Веры Федоровны в счет погашения долга 460000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей, расходы понесенные по оплате государственной пошлины – 7 800 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Тюльганский районный в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Власова Н.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено: 14 марта 2011 г.
Копия верна
Судья Власова Н.Н.