Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011 года п. Тюльган
Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Н.Н. Власовой
при секретаре: Е.В. Рыбчук
с участием:
истца: С.В.Чернякова
ответчика: А.В. Снегиря
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернякова Сергея Валентиновича к Снегирю Александру Викторовичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Черняков С.В. обратился в суд с иском к Снегирю А.В. указав, что 8 декабря 2010 года передал ответчику денежные средства в размере 40 тысяч рублей для закупки лома черного металла, в срок до 01.01.2011 года. Однако ответчик свои обязательства не выполнил, металл не закупил, деньги не вернул. Просил суд взыскать с ответчика долг, упущенную выгоду, потерю премии, транспортные расходы, оплату телеграммы, проценты за пользование денежными средствами, расходы по оплате госпошлины, на общую сумму: 67481 руб. 66 коп.
В последующем, истец исковые требования уменьшил, просил суд взыскать с ответчика : 40000 рублей- денежные средства переданные для закупки металла, материальные расходы связанные с транспортными поездками в п.Тюльган-750 руб., оплата телеграммы 105,68 руб, расходы по оплате госпошлины- 2159,66 руб.
В судебном заседании Черняков С.В. уточненные исковые требования поддержал. Отказался от иска в части взыскания упущенной выгоды- 9081 руб, потери премии -14500 руб, процентов за пользование денежными средствами -885,33 руб. Определением суда от 23.03.2011 года производство по иску, в части данных взысканий прекращено, в связи с отказом истца от иска. Показал, что 14.02.2011 года приезжал к ответчику, просил вернуть деньги. 26.02.2011 года направлял ему телеграмму, с просьбой вернуть деньги. 2 марта 2011 года приезжал в суд подавать иск.
Ответчик Снегирь А.В. уточненные исковые требования Чернякова С.В. признал. Показал, что действительно брал денежные средства в размере 40000 рублей. Металл не закупил, деньги не вернул, так как не работает, средств не имеет. Согласен с иском в части расходов на оплату проезда Чернякова С.В. в п.Тюльган, в сумме 750 руб., и оплату телеграммы 105,68. Телеграмму получал, в ней говорилось о возврате денег в течении трех дней.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска Чернякова С.В. по следующим основаниям.
Материалами дела, а именно: распиской Снегирь А.В. от 08.12.2011 года, подтверждается факт получения им денег – 40000 руб. от Чернякова С.В. на закупку металла. Кассовым чеком от 26.02.2001 г. подтверждается факт отправления телеграммы и сумма расходов, в связи с ее отправкой- 105,68руб. Корешками билетов от 14.02.2011 года- ( на сумму 500 руб)и 02.03.2011 года- ( в размере 250 руб), подтверждается факт транспортных расходов истца, в связи с поездками в п.Тюльган, с целью требования возврата денег ( 14.02.2011г) и сдачи иска в суд ( 02.03.2011г).
В соответствии с ч. 1, п. 7 ст.8 Гражданского Кодекса РФ – гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают:
…вследствие неосновательного обогащения.
Согласно ст.1102 ГК РФ- лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло
имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано
возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное
имущество (неосновательное обогащение).
По ст. 1103 ГК РФ - поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Исходя из приведенных норм права, принимая во внимание установленные судом обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о принятии судом признания исковых требований ответчиком - Снегирь С.В., так как такое действие не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц ( ст. 39 ГПК РФ).
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере : 2159 руб.66 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ- при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
Принимая во внимание, что истец в части отказался от поддержания иска, суд приходит к выводу о взыскании расходов, связанных с уплатой госпошлины, в соответствии сумме удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. 193 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Чернякова Сергея Валентиновича к Снегирю Александру Викторовичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Снегиря Александра Викторовича в пользу Чернякова Сергея Валентиновича, в счет возмещения материального вреда причиненного в результате неосновательного обогащения - 40000 рублей, в счет возмещения материального вреда причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица – 855 руб. 68 коп., в свет возмещения расходов понесенных в связи с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд- 1425руб 67 коп., а всего взыскать на общую сумму :42 281 руб 35 коп. ( сорок две тысячи двести восемьдесят один рубль 35 коп.)
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течении 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья : Н.Н. Власова.
Решение в окончательной форме изготовлено: 1 апреля 2011 г.
Судья : Н.Н.Власова.