РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации П. Тюльган 19 июня 2012 года Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Молофеева П.С. При секретаре Бакановой Н.В. С участием представителя истца Кравчина М.В.- Тарыгина Н.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравчина Марии Владимировны к СПК колхоз «Верный путь» о признании права собственности на квартиру с земельным участком, Установил: Свое исковое заявление Кравчина М.В. обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи её муж ФИО2 приобрел в СПК колхоз «Верный путь» недвижимое имущество - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Сумма сделки - <данные изъяты>.). Оплата за вышеуказанную квартиру была произведена путем вычета в счет имущественного пая. Договор был заключен в простой письменной форме, в установленном порядке зарегистрирован не был. Указанная квартира принадлежала на праве собственности СПК колхоз «Верный путь», в установленном порядке право собственности зарегистрировано не было. Вышеуказанная квартира располагается на земельном участке, выделенным её мужу ФИО2 в пользование на основании решения администрации Благовещенского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем выдано Свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Муж умер ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору для оформления наследства она не обращалась. В настоящее время она решила распорядиться правами собственника - оформить вышеуказанную квартиру с земельным участком, однако ей было разъяснено, что она не имеет право это сделать до тех пор, пока не будет установлено право собственности на вышеуказанное имущество. Вместе с тем, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на указанное недвижимое имущество - квартиру с земельным участком она, оплатив стоимость имущества, не является его собственником, не может пользоваться правами собственника - продать имущество, завещать его и т.д., кроме того, у неё возникли ряд вопросов по заключении договоров электроснабжения т.к. она не является собственником. Ею оплачена техническая инвентаризация вышеуказанной квартиры. Просит суд признать за Кравчина Марией Владимировной право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за Кравчина Марией Владимировной право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца Кравчина М.В.- Тарыгин Н.В., действующий на основании доверенности, исковые требования Кравчина М.В. поддержал в полном объеме, просил исковое заявление удовлетворить. Пояснил в суде, что на данный дом и земельный участок никто не претендует, кроме Кравчина М.В., ни с кем спора на земельный участок и на квартиру нет. Представитель ответчика СПК колхоз «Верный путь» Смирнов С.К. исковые требования Кравчина М.В. признал в полном объеме, направил в суд заявление, в котором просит гражданское дело по иску Кравчина М.В.. рассмотреть в его отсутствие, исковые требования Кравчина признает, не возражает против их удовлетворения, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Истец Кравчина М.В. направила в суд заявление, в котором просит гражданское дело по её исковому заявлению рассмотреть в её отсутствие, свое заявление поддерживает, просит его удовлетворить. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Кравчина М.В.- глава администрации Благовещенского сельсовета Цвига Н.В. направила в суд заявление, в котором просит гражданское дело по заявлению Кравчина М.В. рассмотреть в отсутствие представителя администрации Благовещенского сельсовета, не возражает против удовлетворения заявления Кравчина М.В. Третье лицо –Кравина Валентина Викторовна направила в суд заявление, в котором просила гражданское дело по иску Крачина М.В. рассмотреть в её отсутствие, просила заявление Кравчина М.В. удовлетворить. В порядке ст. 167 ГПК РФ суд принял определение о рассмотрении дела в отсутствие истца Кравчина М.В.., ответчика Смирнова С..К., представителя администрации Благовещенского сельсовета, третьего лица Кравчина В.В. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Ответчик Шмарина В.К., иск признала полностью. Заявление ответчика Смирнова С.К., о признании иска приобщено к материалам дела и им подписано. До принятия от ответчика признания иска, ему судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска ответчиком Смирновым С.К., не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принятие. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ). На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Иск Кравчина Марии Владимировны - удовлетворить. Признать за Кравчина Марией Владимировной право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за Кравчина Марией Владимировной право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский облсуд через Тюльганский райсуд в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья Молофеев П.С. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Молофеев П.С.. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>