ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Москва 28 февраля 2011 года
Судья Тверского районного суда города Москвы Криворучко А.В., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора гор. Москвы Раджабовой Я.В.,
потерпевших: ФИО8, ФИО2, ФИО3,
защитника – адвоката Макеевой Е.В., представившей удостоверение № 9191 и ордер № 136, выданный а/к № 5 КА «МГКА»,
уличаемого Иванова А.М. и его законного представителя – Савицкой М.В.,
при секретаре Чалумян А.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Иванова Арёма Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Бескудниковский бульвар, <адрес>,
- уличаемого в совершении запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов А.М. совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, а именно - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 52 минуты, находясь с неустановленным лицом в вагоне электропоезда на станции «Менделеевская»
Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, во время посадки и высадки пассажиров, будучи не в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, стоял в проеме дверей, предотвращая их возможному закрытию, с целью обеспечения возможности скрыться с места преступления, при этом находящийся с ним неустановленный соучастник приблизился к ранее незнакомой ФИО2 и выхватил, то есть открыто похитил, из рук ФИО2, сотовый телефон «Nokia» 7360, стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО3, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», принадлежащей ФИО2 и не представляющей материальной ценности для последней, после чего он (Иванов A.M.) совместно с неустановленным лицом, удерживающим при себе похищенное, скрылся, выбежав из вагона на платформу указанной станции, причинив ФИО3 материальный ущерб в размере 3000 рублей.
Он же (Иванов А.М.) совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, а именно - покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом общественно опасное деяние не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находясь с неустановленным лицом в вагоне электропоезда на станции «Тимирязевская»
Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, во время посадки и высадки пассажиров, в то время как находящийся с ним неустановленный соучастник стоял в проеме дверей, предотвращая их возможное закрытие, с целью обеспечения возможности скрыться с места преступления, будучи не в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, приблизился к ранее незнакомой ФИО8 и выхватил, то есть открыто похитил, из рук ФИО8 сотовый телефон «Apple iPhone 3 GS 16 Gb», стоимостью 27777 рублей, принадлежащий ФИО8, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности для последней, после чего он (Иванов A.M.) с похищенным совместно с неустановленным лицом с места совершения преступления попытался скрыться, выбежав на платформу указанной станции, причинив ФИО8 ущерб на вышеуказанную сумму. Однако по независящим от него обстоятельствам, не смог довести запрещенное уголовным законом деяние до конца, так как был задержан потерпевшей и гражданами непосредственно после совершения преступления и лишен реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.
Факт совершения Ивановым А.М. указанных запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находилась в вагоне электропоезда метро, следовавшего от станции «Боровицкая» в сторону станции «Имирязевская». В пути следования сидела на одном из шестиместных сидений и читала электронную книгу в принадлежащем ей телефоне «Apple iPhone 3 GS 16 Gb». Когда электропоезд остановился на станции «Тимирязевская» ранее неизвестный ей Иванов А.М. выхватил у неё из рук данный телефон, при этом второй неизвестный, оказавшийся Михалёвым И.Д., стоял в проёме дверей и удерживал их от закрытия, после чего Иванов и Михалёв вышли из вагона на станцию. ФИО8 также успела выйти на станцию, стала преследовать Иванова с Михалёвым, звала на помощь сотрудников милиции. После того, как они разбежались в разные стороны, стала преследовать Иванова в руках которого находился её телефон. Пассажиры находящиеся на станции помогли задержать ей Иванова, который при этом сбросил на пол похищенные у неё телефон. Через некоторое время мужчина оказавшийся сотрудником милиции задержал Михалёва. Сумма причиненного ей ущерба составила 27777 рублей;
- показаниями потерпевшей ФИО2, в том числе подтвердившей показания, данные в ходе предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут она зашла в метро на станции «Отрадное», чтобы доехать до станции «Академическая». Зайдя в вагон она села на трехместное сидение по рабочей стороне вагона на крайнее место около дверей. В пути следования она, чтобы отправить смс-сообщение, достала принадлежащий ФИО3 сотовый телефон «Nokia» 7360, который был передан последним ей во временное пользование, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», принадлежащей ей и не представляющей материальной ценности. Когда поезд остановился на станции «Менделеевская», она держала телефон в руках и думала над текстом сообщения. При объявлении по громкой связи о закрытии дверей и отправлении электропоезда до станции «Цветной бульвар», примерно в 15 часов 52 минуты ранее неизвестный ей ФИО10 вырвал из ее рук правой рукой принадлежащий ФИО3 сотовый телефон «Nokia» 7360. Вместе с ним был второй молодой человек, лица которого она не видела, который стоял между дверей, и он вместе с ФИО10 выбежал из вагона. Двери вагона сразу же закрылись, и она не успела выйти. После чего она проследовала в офис, где встретилась с ФИО3 и сообщила о похищении его сотового телефона. Примерно в 20 часов 20 минут ей позвонил
ФИО3 и сообщил, что лица, похитившие его телефон задержаны. Она и ФИО3 проследовали в 8 о/м УМ на ММ, где написала заявление;
- показаниями потерпевшего ФИО3, который подтвердил факт передачи принадлежащего ему телефона своей знакомой ФИО2 во временное пользование. От ФИО2 ему стало известно, что принадлежащий ему телефон у неё похитили неизвестные в метро. В этот же день ему позвонили сотрудники милиции, сообщили, что принадлежащий ему телефон обнаружен у задержанных лиц. Совместно с ФИО2 проследовали в отделение милиции, где она написала заявление. Причиненный хищением ущерб составил 3000 рублей;
- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он проводил ОРМ на Серпуховско-Тимирязевской линии, направленные на выявления лиц, занимающихся хищением чужого имущества. Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в вагоне электропоезда остановившегося на станции «Тимирязевская». В это время он увидел ранее незнакомую ФИО8 которая кричала: «Держите вора!». Он вышел из вагона и увидел ранее незнакомую ФИО9, которая указывала на ранее неизвестного ФИО10, который в тот момент забежал в соседний вагона поезда. ФИО10 вышел из вагона, после чего он задержал его, представился сотрудником милиции и надел на него наручники. Затем он подошел к ФИО8, которая в тот момент находилась на платформе. Возле нее находились другие пассажиры метро, которые задержали ранее неизвестного Иванова A.M. ФИО8 указала на Иванова и ФИО10, пояснив, что они только что открыто похитили у нее сотовый телефон iPhone в вагоне электропоезда на этой станции. ФИО8 показала этот телефон, находящейся у нее в руках, пояснив, что Иванов сбросил его при задержании. Он взял Иванова и ФИО10, пригласил потерпевшую ФИО8 и свидетеля ФИО9 в комнату милиции (л.д. 94-95);
- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов она вышла из вагона на станции «Тимирязевская» и проходя по платформе увидела, как в сторону выхода бегут ранее незнакомые Иванов и ФИО10, а ранее незнакомая ФИО8 бежит за ними и кричит призывы о помощи. Добежавшего до эскалатора Иванова стали задерживать пассажиры, на что последний развернулся и побежал в центр платформы, и там его задержали четверо пассажиров. При задержании она увидела, как Иванов сбросил сотовый телефон марки iPhone на пол. ФИО8 подняла сотовый телефон, пояснив, что этот телефон принадлежит ей, а Иванов вырвал у нее его из рук. Она увидела, что ФИО10 находится в конце платформе. Она вместе с несколькими другими пассажирами пошла в его сторону, чтобы его задержать. ФИО10 запрыгнул в стоящий электропоезда, тогда она и несколько пассажиров стали держать двери поезда, чтобы тот не уехал. Тогда ФИО10 выбежал из поезда назад на платформу, в этот момент его задержал мужчина в гражданской одежде, который представился милиции и предъявил удостоверение, надел на ФИО10 наручники. После чего сотрудник милиции взял задержанных ФИО10, Иванова, пригласил ее и ФИО8 в комнату милиции (л.д. 96-97).
Также виновность Иванова А.М. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- заявлением потерпевшей ФИО8, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ранее неизвестных молодых людей, которые ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, в вагоне электропоезда на станции «Тимирязевская» открыто похитили у нее сотовый телефон «Apple iPhone 3 GS 16 Gb», стоимостью 27777 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» (л.д. 29);
- протоколом добровольной выдачи, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО8 в присутствии понятых выдала сотовый телефон «Apple iPhone 3 GS 16 Gb», сим-карту оператора сотовой связи «МТС» (л.д. 32-33);
- протоколом осмотра предметов сотового телефона «Apple iPhone 3 OS 16 Gb», сим-карты оператора сотовой связи «МТС», принадлежащих ФИО8, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 106-109);
- рапортом сотрудника милиции ФИО7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, на платформе станции «Тимирязевская» им был задержан Иванов A.M. (л.д. 119);
- заявлением потерпевшей ФИО2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности двух ранее неизвестных молодых людей, которые ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 52 минуты, в вагоне электропоезда на станции «Менделеевская» открыто похитили у нее сотовый телефон «Nokia» 7360, принадлежащий ФИО3 (л.д. 120);
- протоколом личного досмотра, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 в присутствии понятых из правого кармана одетых на нем джинсовых брюк изъят сотовый телефон «Nokia» 7360, который Иванов A.M. совместно с неустановленным соучастником похитили у ФИО2 (л.д. 125-127);
- заявлением потерпевшего ФИО3, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности двух ранее неизвестных молодых людей, которые ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 52 минуты, в вагоне электропоезда на станции «Менделеевская» открыто похитили у ФИО2 принадлежащий ему сотовый телефон «Nokia» 7360, стоимостью 3000 рублей (л.д. 136);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефона «Нокиа 7360», по индивидуальным признакам установлена его принадлежность ФИО3, который в последствии признан вещественным доказательством по делу (л.д. 164-167);
- протоколом осмотра предметов: DVD-диска с записью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных на станции «Менделеевская» Серпуховско-Тимирязевской линии, на которой изображены как Иванов A.M. с неустановленным соучастником выбегают из вагона электропоезда, в котором совершили хищение у ФИО2, диск в последствии признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 196-208).
В ходе предварительного следствия Иванову А.М. была проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, Иванов A.M. страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении параноидной, эпизодического типа течения с нарастающим дефектом. В период, относящийся к инкриминируемым Иванову A.M. деяниям, последний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Иванов A.M. также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, представляет общественную опасность. По своему психическому состоянию Иванову A.M. рекомендуется принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.
В ходе судебного заседания прокурор, защитник и законный представитель согласились с выводами экспертной комиссии в том, что Иванова А.М. следует считать невменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. При этом, также полагая необходимым направить его на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа.
Выслушав мнения участников процесса, оценивая вышеуказанное экспертное заключение, суд считает доводы комиссии убедительными, выводы экспертов, - обоснованными, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, компетентность членов комиссии у суда не вызывает сомнений.
Суд приходит к выводу о том, что в период совершения инкриминируемых Иванову А.М. деяний, он не мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, то есть совершил данные деяния в состоянии невменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 21 УК РФ он не подлежит уголовной ответственности. Вместе с тем, учитывая выводы экспертов о том, что Иванов А.М. представляет общественную опасность, суд считает необходимым применить к нему принудительные меры медицинского характера и направить его на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 442, 443 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Иванова Артёма Максимовича признать невменяемым в совершении запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, от уголовной ответственности Иванова Артёма Максимовича освободить.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «б» ч. 1 ст. 99, ч. 2 ст. 101 УК РФ применить к Иванову Артёму Максимовичу принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
Меру пресечения Иванову А.М. не избирать.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Apple iPhone 3 GS 16 Gb»,
сим-карта оператора сотовой связи «МТС», выданые на ответственное хранение
потерпевшей ФИО8 (л.д. 110, 112) – оставить ФИО8 по принадлежности; сотовый телефон «Nokia» 7360», выданый на ответственное хранение потерпевшему ФИО3 (л..д. 169, 171) – оставить ФИО3 по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через канцелярию Тверского районного суда гор. Москвы.
Судья: