РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
14 июля 2010 г. Тверской районный суд г. Москвы в составе
председательствующего федерального судьи Федосовой Т.А.,
при секретаре Иакашвили НН.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1355/2010 по иску Руднева Алексея Сергеевича к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Руднев АС обратился с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, указывая, что в результате незаконно вынесенного определения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 15.01.2009г. об отказе в принятии заявления ему был закрыт доступ к правосудию, в следствие чего ему причинены эмоциональные переживания и нравственные страдания. (л.д. 3-4)
Истец о рассмотрения дела извещен. (л.д.3)
Ответчик Министерство финансов РФ в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен. ( л.д. 27)
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 15.01.2009г. было отказано в принятии заявления Руднева АС об обжаловании действий прокурора г. Комсомольска-на-Амуре (л.д. 7). Определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25.12.2009 г. определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 15.01.2009г. было отменено, заявление Руднева АС об обжаловании действий прокурора г. Комсомольска-на-Амуре было направлено в тот же суд для решения вопроса о его принятии. ( л.д. 8)
Довод истца о том, что в результате вынесения незаконного определения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 15.01.2009г. ему был закрыт доступ к правосудию, в следствие чего ему причинены эмоциональные переживания, нравственные страдания, моральный вред судом признан бездоказательным.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях предусмотренных законодательством, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности ;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию ;
в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда от 20.12 1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда », суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий при каких обстоятельствах и какими действиями ( бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другими обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя.
В судебном заседании факт причинения истцу нравственные или физические страданий, совершения какие-либо действия, нарушающие его неимущественные или имущественные права вынесенным определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 15.01.2009г. установлено не было.
Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
В иске Руднева Алексея Сергеевича к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: