РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года Тверской районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Быковской Л. И.
при секретаре Мустаевой В.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3618 \2010 г. по иску Юсупова Ильнура Маяковича к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в связи с реабилитацией
Установил:
Юсупов И.М. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в связи с реабилитацией и просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000000 руб.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что приговором Таганского районного суда г. Москвы от 27.04.2004 г. он был осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к одному году лишения свободы без штрафа.
25.05.2005 г. кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда приговор был изменен, но мера наказания оставлена была без изменения. С 27.04.2004 г. по 26.04.2005 г., он находился в местах лишения свободы, откуда был освобожден после полного отбытия назначенного срока наказания.
После освобождения из мест лишения свободы 13.10.2005 г. надзорным постановлением Президиума Московского городского суда приговор от 27.04.2004 г. и кассационное определение от 25.05.2004 г. были отменены, дело в отношении него было прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. В 2008 г. ему было разъяснено право на реабилитацию.
Представитель истца- Жуган И.Б., действующий на основании доверенности от 17.11.2009 г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ – Алексеева Н.Л., действующая на основании доверенности № 01-06-08\186 от 31.12.2009 г. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, письменный текст которого после оглашения в судебном заседании, приобщен к материалам дела.
Проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично.
Статья 151 ГК РФ устанавливает, что в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности ;вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ ;вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела приговором Таганского районного суда г. Москвы от 27.04.2004 г. истец был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и ему было назначено наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа (л.д.9-13).
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25.05.2005 г. приговор от 27.04.2004 г.в отношении Юсупова И.М. был изменен, из его осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ были исключены квалифицирующие признаки «приобретение и перевозка основных частей огнестрельного оружия», но мера наказания оставлена была без изменения (л.д.14-15).
С 27.04.2004 г. по 26.04.2005 г., он находился в местах лишения свободы, откуда был освобожден после полного отбытия назначенного срока наказания, т.к. на основании приговора был взят под стражу в зале суда 27.04.2004 г. (л.д.13) и освобожден по отбытии срока наказания, что подтверждается справкой (л.д.8).
Уже после освобождения из мест лишения свободы Постановлением суда надзорной инстанции Президиума Московского городского 13.10.2005 г. суда приговор Таганского районного суда г. Москвы от 27.04.2004 г. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25.05.2004 г. были отменены и дело в отношении Юсупова И.М. было прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 222 УК РФ (л.д.16-18).
Извещением от 19.09. 2008 г. ему было разъяснено право на реабилитацию (л.д.7).
Учитывая, что производства по делу прекращено в связи с отсутствием в деянии Юсупова И.М. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст. 27 и за ним признано право на реабилитацию, суд считает установленным факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности и осуждения, и приходит к выводу, что истец имеет право на возмещение морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности и осуждением.
Ст.1100 ГК РФ закреплено право истца требовать компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда в случае незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Таким образом, ГК РФ и Бюджетным кодексом РФ, определен ответчик, к которому могут быть предъявлены требования о возмещении материального и морального вреда – соответствующий финансовый орган. В связи с чем, исковые требования к Министерству финансов Российской Федерации предъявлены обоснованно.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, следующие обстоятельства. Истец в течение года отбывал наказание за преступление, которого не совершал, находясь в местах лишения свободы, был лишен возможности заниматься привычными для него делами и жить обычной жизнью, не имел возможности общаться с родственниками и знакомыми, потерял работу.
Размер компенсации морального вреда определен с учетом нравственных и физических страданий, принципа разумности и справедливости, и индивидуальных особенностей истца.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, только в размере 50000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, на основании ст. 151, 1069, 1070, 1071 ГК РФ, и суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Казаны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Юсупова Ильнура Маяковича компенсацию морального вреда в размере 50000 ( пятьдесят тысяч ) рублей, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
Судья: