З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июля 2010 г. Тверской районный суд г. Москвы в составе
председательствующего федерального судьи Федосовой ТА..
при секретаре Иакашвили НН.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2357/2010 г. по иску ФИО1 к ООО «Росперсонал» о расторжении договора, взыскании,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росперсонал» о расторжении договора об участии в программе № 00131/77 от 28.03.2008г., взыскании денежных средств в размере 46800 руб., за пользование денежными средствами в размере 4590,30 руб., расходов по госпошлине в размере 1741,7 руб., указывая, что 28.03.2008г. был заключен договор об участии в программе № 00131/77, согласно которому ответчик обязуется по заданию участника оказать ему содействие в принятии участия в программе «Work and Study UK», целью которой является прохождение курсов английского языка в английском колледже продолжительностью 9 мес., с 14.07.2008г. и работа в свободное от учебы время на предприятии Великобритании, а участник обязуется принять услуги и оплатить их. Свои обязательства по оплате денежных средств по договору исполнил, однако в выдаче визы ему было отказано. До настоящего времени уплаченные денежные средства ему не возращены. (л.д. 4-8).
Истец в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, заявил ходатайство об оплате транспортных расходов в размере 2273 руб. ( л.д. 49)
Представитель ответчика ООО «Росперсонал» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил отзыв на исковое заявление, ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствии представителя (л.д. 28-30).
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения
истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 451 ч.2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может
быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной
Согласно ст. 450 ч.2 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора..
Как установлено в судебном заседании, 28.03.2008г. между ФИО1 и ООО «Росперсонал» был заключен договор об участии в программе № 00131/77. ( л.д. 9)
В соответствии с п.1.1. данного договора, ООО «Росперсонал» обязуется по заданию участника оказать ему содействие в принятии участия в программе «Work and Study UK», целью которой является прохождение курсов английского языка в английском колледже продолжительностью 9 мес., с 14.07.2008г. и работа в свободное от учебы время на предприятии Великобритании, а участник обязуется принять услуги и оплатить их. (л.д. 9).
Истец свои обязательства по оплате услуг по договору в размере 8800 руб., 38000 руб., всего 46800 руб. частично исполнил. (л.д. 15,18)
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, в выдаче визы ему было отказано, в связи с чем 21.01.2009г. им была направлена претензия в адрес ответчика о расторжении договора и возврате денежных средств, но до настоящего времени уплаченные денежные средства ему не возращены.
Данные факты подтверждаются материалами дела: платежным поручением № 2 от 10.06.2008г. (л.д. 13), платежным поручением № 93 от 04.06.2010г. (л.д. 22), заявлением от 21.01.2009г. (л.д. 10).
Согласно п. 2.2.3 договора, все ранее произведенные платежи за исключением консульского сбора, стоимости медицинской страховки, регистрационного сбора (16800 руб.) и иных необратимых расходов, понесенных Агентством в связи с исполнением настоящего договора, возвращаются участнику в случае отказа в визе.
Ответчиком доказательств понесенных расходов, а так же калькуляция расшифровка внесенных истцом денежных средств по предоставленным услугам судебное заседание представлено не было.
Ссылка ответчика на представленные счет, заявление на перевод, акт ( л.д. 31-36), надлежащими доказательствами понесенных расходов ответчика по исполнению заключенного с истцом договора не являются.
В судебное заседание не были представлены подлинники платежного поручения о перечислении денежных средств, ксерокопия письма на английском языке не содержит перевод на русский язык ( л.д. 31)
При этом, суд принимает во внимание и тот факт, что ответчиком доказательств брони места для истца для прохождение курсов английского языка в английском колледже, а так же подтверждение вакантного рабочего места в свободное от учебы время на предприятии Великобритании в судебное заседание представлено не было.
Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования нашли свое подтверждения в ходе судебного заседания, подлежат удовлетворению в размере 46800 руб..
В соответствии со ст. 395 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания за пользование денежными средствами.
С учетом требований ст. 333 ГК РФ, фактических обстоятельств дела, суд снижает заявленный размер до 2000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся : расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.
Как видно из представленных истцом доказательств, им было израсходовано на проезд 2273 рублей ( л.д. 50-56), подлежащие возмещению в полном объеме.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При обращении в суд истец воспользовался юридическими услугами ( л.д. 45-48) оплатив в размере 8000 руб. ( л.д. 22), в связи с чем данные расходы подлежат взысканию в заявленном размере 8000 руб.
В соответствии со ст. 98, 88 ГПК РФ, в ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в пользу истца в размере 1741,70 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235ГПК РФ, суд,
Решил:
Расторгнуть договор об участии в программе № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Росперсонал» и ФИО1. Взыскать с ООО «Росперсонал» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 46800 руб., за пользование денежными средствами 2000 руб., транспортные расходы 2273 руб., расходы по оказании юридической помощи 8000 руб., расходы по госпошлине 1741,70 руб., всего 60814, 70руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской районный суд г.Москвы в течение7 дней с момента получения копии решения суда..
Судья: