Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июля 2010 года
Тверской районный суд города Москвы в составе
председательствующего федерального судьи Быковской Л.И.
при секретаре Баблумове Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2813/2010
по заявлению ФИО1 к Министерству юстиции РФ о взыскании компенсации, обязании выплачивать ежемесячную компенсацию в размере среднего прожиточного минимума, обязании выплатить сумму необходимую для прохождения лечения, признании его права на благоприятную окружающую среду.
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением к Министерству юстиции РФ, в котором просил обязать ответчика выплатить ему компенсацию в размере 1000000 руб., обязать выплачивать ежемесячную компенсацию в размере среднего прожиточного минимума, обязать выплатить сумму необходимую для прохождения лечения, признать его права на благоприятную окружающую среду.
В обоснование своих требований ФИО1 указал, что 22.03.2002 г. по настоящее время он содержится в учреждениях, подведомственных Управлению исполнения наказаний Министерства юстиции РФ. В 2002 г. в ИЗ-41\1 он прошел ряд анализов, которые показали, что он здоров. В августе 2008 г. при сдаче анализов в ФБУ ИК-8 г. Ухты было выявлено, что он инфицирован гепатитом «в». К учреждению ФБУ ИК-8 он претензий не имеет, полагая, что заражение произошло по вине сотрудников Министерства юстиции РФ, допустивших распространение вирусных заболеваний во вверенных им учреждениях, что и послужило основанием для обращения в суд.
ФИО1 в судебное заседание не явился, в настоящее время отбывает наказание, о времени судебного разбирательства извещался через начальника ФБУ ИК-8 УФСИН Росси по Республике Коми.
Принимая во внимание, что ФИО1 извещался о времени судебного разбирательства, ГПК РФ не обязывает суд обеспечивать явку в судебное заседание лиц, отбывающих наказание, дело рассмотрено в отсутствие ФИО1
Представитель Министерства юстиции РФ в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, суд такими сведениями не располагает, о времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.1069 ГК РФ, на которую в обоснование своих требований ссылается истец, вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению соответственно за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, если в предусмотренном законом порядке установлены незаконность действий (бездействия) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями.
Незаконность действий государственных органов, должностных лиц устанавливается в предусмотренном законом порядке: вступившими в силу решениями суда или актами государственных органов.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В заявлении в обоснование своих требований ФИО1 ссылается на то, что сотрудники УИН Министерства юстиции РФ допустили распространение вирусных заболеваний во вверенных им учреждениях.
Однако, доказательств того, что именно сотрудники УИН Министерства юстиции РФ допустили распространение вирусных заболеваний в исправительных учреждениях, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд не может считать установленным факт причинения вреда здоровью истца и морального вреда истцу Министерством юстиции РФ.
Кроме того, в соответствии с Положением о Министерстве юстиции РФ, утвержденным Указом Президента РФ № 1313 от 13.10.2004 г., оказание медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в исправительных учреждения УФСИН России, не входит в компетенцию Министерства юстиции РФ.
Кроме того, как следует из ответа на запрос суда ФИО1 состоит в медчасти учреждения на диспансерном учете по следующим заболеваниям: хр. Вирусный гепатит «В», варикозная болезнь нижних конечностей, НЦД по гипотоническому типу. 23.04.2008 г. консультировался хирургом- хирургической патологии не выявлено. Осужденный получает профилактические курсы по заболеванию хр. Вирусный гепатит «В» два раза в год. В настоящее время состояние здоровья осужденного ФИО1 удовлетворительное. В госпитализации не нуждается, трудоспособен.
Следовательно, оснований для возложения на Министерство юстиции РФ обязанности выплатить компенсацию, выплачивать ежемесячную компенсацию в размере среднего прожиточного минимума, обязании выплатить сумму необходимую для прохождения лечения не имеется.
Не усматривает суд оснований и для удовлетворения требований ФИО1 о признании нарушенными его прав на благоприятную для здоровья окружающую среду, т.к. доказательств нарушения указанных прав Министерством юстиции РФ истцом не представлено.
Ссылка истца в обоснование своих требований на ст. ст.151, 1069-1071 ГК РФ несостоятельна и не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 необоснованны и подлежит отклонению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 к Министерству юстиции РФ о взыскании компенсации, обязании выплачивать ежемесячную компенсацию в размере среднего прожиточного минимума, обязании выплатить сумму необходимую для прохождения лечения, признании его права на благоприятную окружающую среду.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней
Судья: