Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июля 2010 года
Тверской районный суд города Москвы в составе
председательствующего федерального судьи Быковской Л.И.
при секретаре Баблумове Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2770/2010
по заявлению Голотина Александра Юрьевича об обжаловании действий Генеральной прокуратуры РФ
установил:
Голотин А.Ю. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий Генеральной прокуратуры РФ, в котором просил отменить решения Генеральной прокуратуры РФ от 22.04.2009 г. и от 30.06.2009 г. и обязать внести надзорное представление.
Голотин А.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался через начальника ФБУ ИК-2 ГУФСИН России по Пермскому краю (л.д.29).
Принимая во внимание, что Голотин А.Ю. отбывает наказание в местах лишения свободы, а ГПК РФ не исключает возможности рассмотрения дела в отсутствие заявителя, в заявлении просил рассмотреть заявление в его и представителя отсутствие (л.д.7), дело рассмотрено в отсутствие Голотина А.Ю.
Представитель Генеральной прокуратуры РФ в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия\ бездействие\, в результате которых: нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая- либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Судом установлено, что письмом Генеральной прокуратуры РФ № 12-5321-00 от 22.04.2008 г. (л.д.21) Голотину А.Ю. было сообщено, что его жалоба рассмотрена. Исключение излишне вмененной «перевозки оружия и боеприпасов» из его осуждения по ст. 404 УПК РФ.
Кроме того, письмом № 12-5321 – 2000 от 30.06.2009 г. (л.д.22) заявителю сообщалось, что уголовное дело проверялось при кассационном разбирательстве в Верховном Суде РФ. Мотивы, по которым ему было отказано в принесении надзорного представления, приведены в предыдущем ответе.
Из изложенного следует, что заявление Голотина А.Ю. было рассмотрено. Доводы изложенные в заявлении были проверены, и на заявление был дан мотивированный ответ.
Поскольку должностным лицом, имеющим право применять меры по осуществлению надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод гражданина не найдено основания для совершения соответствующих действий, т.е. оснований для принесения надзорного представления, то отказ совершать данные действия является правомерным.
Обязать должностное лицо изменить свое мнение относительно наличия оснований для принесения надзорного представления, суд не может. Суд не может признать необоснованным мнение должностного лица об отсутствии оснований проведения соответствующих мероприятий. Исходя из изложенного, суд не вправе обязать должностное лицо провести какие-либо мероприятия в целях применения мер по надзору за исполнением законов, соблюдением прав и свобод гражданина. Данные вопросы находятся в исключительной компетенции самого должностного лица, имеющего такое право.
Обжалуемыми действиями Генеральной прокуратуры Российской Федерации, права и свободы Голотина А.Ю. не нарушались, препятствий к правосудию и к осуществлению его прав и свобод не создавались, какая-либо обязанность на Голотина А.Ю. не возлагалась, к ответственности он не привлекался.
Гарантированные Конституцией РФ государственная защита прав и свобод гражданина и судебная защита прав и свобод гражданина обжалуемыми действиями не нарушались.
Не согласие с содержанием ответа, не является основанием для признания действий Генеральной прокуратуры РФ незаконными.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление Голотина А.Ю, является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать в удовлетворении заявления Голотина Александра Юрьевича об обжаловании действий Генеральной прокуратуры РФ.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней
Судья: