Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июля 2010 г. Тверской районный суд г. Москвы в составе
председательствующего федерального судьи Федосовой ТА.,
при секретаре Иакашвили НН.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2280/2010 г. по иску ФИО1 к ОАО «ГСК «Югория», АКБ СБ РФ о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда,
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория», АКБ СБ РФ о взыскании страховой выплаты 77671,07 руб., компенсации морального вреда 50000 руб., оплаты юридических услуг в размере 21851 руб., указывая, что 15.06.2009 г. автомобиль истца Мазда 3 гос.№ был угнан, произошло ДТП, в результате которого повреждения автомобиля были признаны тотальными. Сумма страховой выплаты за минусом стоимости годных остатков должна составлять 500000-216000= 239000 руб., тогда как ответчиком было выплачено выгодоприобретателю 174000 руб., разница выплаты составляет 65000 руб. Истцом погашался кредит в размере 12671,07 руб., когда не имел возможности фактически пользоваться автомобилем, что подлежи взысканию с ответчика.. (л.д. 4-5)
Истец в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме.
Ответчик ОАО ГСК « Югория » в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен. ( л.д. 1)
Третье лицо ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явилось, о дате судебного заседания извещен. ( л.д.33)
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьего лица.
Изучив и проверив материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих / использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п. / обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником автомобиля Мазда 3 гос.№. ( л.д. 32)
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГСК «Югория » и ФИО1 был заключен договор страхования автомобиля Мазда 3 гос.№ по риску АВТОКАСКО. (л.д. 9).
В период с 22 час. 15.06.2009 г. до 07 час. 00 мин. 16.06.2009 г. по Солнцевскому
проспекту, д. 25 г.Москвы произошел угон автомобиля Мазда 3 гос.№, на котором была совершена поездка до 147 кв.м Новорижского ш.
По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ. ( л.д. 11)
Повреждение автомашины истца были признаны тотальными, стоимость годных остатков
автомобиля составила 216000 руб., которые находятся у истца
Данные факты истцом не отрицаются в судебном заседании.
Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, страховое
возмещение ответчиком было выплачено в размере 174000 руб.
Довод истца о том, что страховое возмещении подлежит возмещению в размере 500000-
216000=239000 руб. судом признан несостоятельным
В соответствии с п.12 дополнительного соглашения № к Полису страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, при полной гибели транспортного средства выплата страхового возмещения производится на основании подп. «б» п. 12.12.4.2 Правил добровольного комплексного договора страхования автотранспортных средств.
В соответствии с подп. «б» п. 12.12.4.2 Правил добровольного комплексного договора страхования автотранспортных средств, при полной гибели транспортного средства производится выплата страховой суммы на момент наступления страхового события, за вычетом сумм : износа, франшизы, если таковые предусмотрены договором страхования, неоплаченной части страховой премии, стоимости годных остатков, пригодных для дальнейшего использования или реализации, в случае, если годные остатки остаются в распоряжении страхователя, выгодоприобретателя.
В соответствии с п. 16.2.3 Правил добровольного комплексного договора страхования автотранспортных средств, текущий износ исчисляется следующим образом :
в течение первого года эксплуатации - за первый месяц эксплуатации 6% от страховой суммы,
- за второй месяц -4% от страховой суммы,
- за третий и каждый последующий – 1 % гот страховой суммы за год страхование ( 1% в месяц.)
Автомобиль истца был поставлен на учет 21.02.2008 г., застрахован 13.02.2009 г., ДТП угон произошел 15.06.2009 г., процент износа составляет 6+4+3х1=13 %, размер износа равен 500000:100 х13= 65000руб.
В соответствии с полисом страхования, страховая сумма выплаты по страховому риску составляет 500000 руб., ( л.д. 9), износ автомобиля равняется 65000руб., сумма годных остатков 216000руб.
Размер страхованного возмещения составляет : 500000-65000-216000 = 174000 руб..
Страховое возмещение в размере 174000 руб. ответчиком было направлено выгодоприобретателю по договору страхования ОАО СБ РФ.
Данный факт истцом не отрицается в судебном заседании.
Оценивая доказательства собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что страховое возмещения было ответчиком полностью выплачено по заявленному страховому случаю, исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере 65000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Требования истца в части взыскания платежа по погашению кредита в размере 12671,07руб. в период когда машиной он не пользовался, удовлетворению не подлежат, так как обязательством ответчика не является.
Наоборот, осуществление платежей по кредитному договору является обязательством истца перед 3-им лицом ОАО СБ РФ.
Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Кроме этого, на основании ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Действующим законодательством не предусмотрено возмещение морального вреда при неисполнении условий договора страхования, исковые требования о компенсации морального вреда подлежат отказу.
В соответствии с п. 1 ст. 98, 88, 100 ГПК РФ, подлежат отказу взыскание расходов по оплате услуг представителя, расходов по госпошлине.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л
В иске ФИО1 к ОАО «ГСК «Югория», АКБ СБ РФ о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, оплаты юридических услуг, расходов по госпошлине отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: