Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июля 2010 года
Тверской районный суд города Москвы в составе
председательствующего федерального судьи Быковской Л.И.
при секретаре Баблумове Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2776/2010
по заявлению Андреевой Марии Михайловны об обжаловании действий Генеральной прокуратуры РФ
установил:
Андреева М.М. обратилась в суд с заявлением к Генеральной прокуратуре РФ.
В обоснование своих требований Андреева М.М. указала, что ответ Генеральной прокуратуры РФ от 17.03.2003 г. является незаконным и необоснованным, т.к. в ответе скрывается, что облигации 1982 г. в сумме 3627 советских рублей были куплены за обесцененные российские рубли старого образца 3627 руб.
Андреева М.М. в судебное заседание не явилась, о времени судебного разбирательства извещена заблаговременно 30.06.2010 г., о причинах неявки не сообщила, суд такими сведениями не располагает.
Представитель Генеральной прокуратуры РФ в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Принимая во внимание, что Андреева М.М. надлежащим образом извещена о времени судебного разбирательства, в соответствии со ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания не является препятствием к рассмотрению заявления, дело рассмотрено в отсутствие заявителя.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия\ бездействие\, в результате которых: нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая- либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Судом установлено, что Андреева М.М. с 1999 г. обращалась в Генеральную прокуратуру РФ с заявлениями по поводу погашения принадлежащих ей облигаций Государственного внутреннего выигрышного займа 1982 г. га сумму 2500 руб.
17.03.2003 г. ей был дан ответ письмом № 7\3-480-999, который Андреева М.М. просит признать незаконным и необоснованным.
Как усматривается из представленных материалов, в целях объективного и полного рассмотрения обращения Генеральной прокуратурой РФ была истребована информация из Министерства финансов РФ, поскольку поставленные в обращении Андреевой М.М. вопросы относились к компетенции указанного министерства. В связи с не поступлением запрошенной информации из Министерства финансов РФ в установленные сроки, срок рассмотрения обращения, был продлен на 30 дней, о чем Андреева М.М. была уведомлена письмом от 13.02.2003 г. № 7\3-480-99.
Ответ обжалуемый Андреевой В.А. был подготовлен на основании законодательства, действовавшего на момент подготовки ответа. и сведений полученных из Министерства финансов РФ.
Из материалов дела, усматривается, что на обращения заявительницы Генеральной прокуратурой РФ были даны ответы.
Из изложенного следует, что должностными лицами Генеральной прокуратуры РФ не было совершено каких- либо неправомерных действий, нарушающих права Андреевой М.М.
Несогласие с содержанием ответа, не может служить основанием для признания заявления обоснованным.
Кроме того, заявителем пропущен срок на обращение в суд, установленный ст. 256 ГПК РФ. Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока заявителем не представлено.
В заявлении, поданном в суд 12.01.2010 г., Андреева М.М. просит признать незаконным и необоснованным ответ от 17.03.2003 г.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Андреевой М.М. необоснованны и подлежит отклонению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 256, 258 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать в удовлетворении заявления Андреевой Марии Михайловны об обжаловании действий Генеральной прокуратуры РФ.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней
Судья: