Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
01 октября 2010 г. Тверской районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Федосовой Т.А.,
при секретаре Ерофеевой ДН.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-3614/2010 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1, ОАО СК «РОСНО» о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, ОАО СК «РОСНО» о возмещении ущерба в размере 101984,83 руб., госпошлины в размере 3239,70 руб., указывая, что в результате ДТП, по вине водителя ФИО1 управлявшей автомобилем «БМВ», гос.№ М330ХХ177, застрахованного в ОАО СК «РОСНО», автомобилю марки «Хонда», гос.№ Н435ОК199, застрахованному в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по рискам «КАСКО», причинены механические повреждения. Ущерб составил 223998, 37 руб., ОАО СК «РОСНО» выплатил истцу возмещение в размере 120000 руб.. 11.11.2009г. ответчику была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб в размере 102998,37 руб., возникший в результате ДТП, однако до настоящего времени ответ на претензию от ответчика не поступил. (л.д. 3-4).
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление рассмотрении иска в его отсутствие. (л.д.4)
Ответчик ФИО1 с иском согласна.
Третье лицо ОАО СК «РОСНО» в судебное заседание не явилось.
Дело рассмотрено в отсутствие истца, третьего лица.
Изучив и проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено в судебном заседании, 30.06.2009г. в 18-30 час. на <адрес> вал, <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «Хонда», гос.№ Н435ОК199, зарегистрированному в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по рискам «КАСКО», по вине водителя ФИО1 под управлением автомобиля марки «БМВ», гос.№ гос.№ М330ХХ177, причинены механические повреждения.
Вина в ДТП ответчика ФИО1, ответчиком не спаривается в судебном заседании, подтверждена справкой УВД по ЦАО <адрес> 1 БП ДТП ГИБДД ИАЗ ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серия №4 от 30.06.2009г., вынесено постановление серии № по делу об административном правонарушении. (л.д. 24-26)
Гражданская ответственность ответчика ФИО1 застрахована в ОАО СК «РОСНО».
Данные факты подтверждены материалами дела: страховым полисом. (л.д. 22)
Во исполнения условий договора страхования истец выплатил страховое возмещение на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 120000 руб. (л.д. 20)
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинивши вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 4 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств », владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим ФЗ и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 15 ч.2 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств », по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а так же других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат взысканию с ответчика ФИО1 страховое возмещение в размере 223998,37, за минусом лимита страхового возмещения 120000 руб., что составляет с учетом износа 101984,83 руб. (223998,37-120000= 103998,37 )
В соответствии с п. 1 ст.ст. 98, 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу чего, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по государственной пошлины ответчика ФИО1 в размере 3239,70 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» возмещение ущерба в размере101984,83руб.,расходы по госпошлине 3239,70руб.,всего 105224,53руб
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: