Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 октября 2010г.
Тверской районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л., при секретаре Артемовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3532/2010 по иску Карпова С.В. к Министерству финансов РФ о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
истец обратился с иском к ответчику о взыскании за счет средств Казны Российской Федерации неполученного заработка в размере 1200000руб. и компенсации морального вреда в размере 3000000руб., причиненного в результате неприменения к нему акта амнистии при рассмотрении уголовного дела.
Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы.
Представитель ответчика Минфина РФ Алексеева Н.Л. в судебное заседание явился, возражал против исковых требований, указывая на то, что истцом не представлены доказательства незаконности действий по неприменению к нему акта амнистии, а также причинения ему морального вреда.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При этом ст. 1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Согласно ст. 1071 ГК РФ указанный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
Системный анализ вышеприведенных норм в их взаимосвязи, позволяет суду прийти к выводу о том, что предметом доказывания в настоящем деле являются факт незаконных действий судебного органа по неприменению к Карпову С.В. акта амнистии, факт причинения истцу материального ущерба и морального вреда и наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и действиями (бездействием) должностного лица государственного органа.
Судом установлено, что на основании приговора Челябинского областного суда от 24.06.2005г. Карпов С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.3 п. «в», 105 ч.2 п.п. «д,ж,з», 162 ч.2 п.п. «а,в,г» и ему назначено наказание в виде 15 лет 8 месяцев лишения свободы с лишением его государственной награды – медали «За отвагу» с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 марта 2006г. данный приговор в отношении Карпова С.В. оставлен без изменения. При рассмотрении кассационной жалобы Карпова С.В. на данный приговор Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ были рассмотрены доводы Карпова С.В. о необоснованном неприменении к нему амнистии, при этом суд не согласился с доводами Карпова С.В., указав, на то, что в соответствии с изменениями, внесенными от 28 июня 2000г. в Постановление Государственной Думы Федерального собрания РФ от 26 мая 2000г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945г.г.» Карпов не является субъектом амнистии, как осужденный за особо тяжкие преступления.
Таким образом, истцом не приведено доказательств незаконности действий судебного органа, что по вине судьи нарушены имущественные и личные неимущественные права либо принадлежащие истцу иные нематериальные блага.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не основаны на законе и не обоснованы, в связи с не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
в удовлетворении исковых требований Карпова Сергея Вячеславовича к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Тверского районного суда г. Москвы.
Судья