Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 сентября 2010г.
Тверской районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л., при секретаре Артемовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3538/2010 по иску Хассон Т.И. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
истец обратился с иском к ответчику о взыскании за счет средств Казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц СК при прокуратуре РФ СУ по Краснодарскому краю, в связи с необоснованным отказом в возбуждении уголовного дела по ст.131 ч.2 п «в» УК РФ, совершенного в отношении нее, по заявлению истца, размер морального вреда оценен истцом в 1000000руб.
Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика Минфина РФ Алексеева Н.Л. в судебное заседание явился, возражал против исковых требований, указывая на то, что истцом не представлено доказательств незаконности действий следственного органа, отказавшего в возбуждении уголовного дела по заявлению истца.
Представитель СК при прокуратуре РФ СУ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав явившегося ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При этом ст. 1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ст. 1071 ГК РФ указанный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
Системный анализ вышеприведенных норм в их взаимосвязи, позволяет суду прийти к выводу о том, что предметом доказывания в настоящем деле являются факт незаконных действий должностных лиц СК при прокуратуре РФ СУ по Краснодарскому краю, факт причинения истцу морального вреда и наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и действиями (бездействием) должностных лиц следственного органа.
Судом установлено, что 24.02.2010г. в ГСУ СК при прокуратуре РФ по Северо-Кавказскому и Южному федеральным округам поступила жалоба Хассон Т.И. на действия ст.следователя СО по Адлеровскому району г.Сочи СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю Горбунова И.Г., принявшего решение 01.06.2009г. об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о совершенном в отношении Хассон Т.И. преступлений по ст.ст.131,133 УК РФ.
05 марта 2010г. постановлением врио заместителя председателя СК при прокуратуре РФ ГСУ СК при прокуратуре РФ по Северо-Кавказскому и Южному федеральным округам в удовлетворении данной жалобы Хассон Т.И. отказано.
Таким образом, истцом не приведено доказательств того, что действия следственного органа, связанные с отказом в возбуждении уголовного дела признаны незаконными, а также что по вине должностных лиц следственного органа нарушены его личные неимущественные права либо принадлежащие ему иные нематериальные блага.
В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии доказательств причинения истцу морального вреда в результате предполагаемых незаконных действий следственных органов.
Не установив факт незаконности действий следственного органа, причинения истцу морального вреда, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
в удовлетворении исковых требований Хассон Татьяны Ивановны к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Тверского районного суда г. Москвы.
Судья