РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
01 октября 2010 г. Тверской районный суд г. Москвы в составе
председательствующего федерального судьи Федосовой Т.А.,
при секретаре Ерофеевой ДН.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3579/2010 по иску Суховольской Валентины Кузьминичны к Министерству финансов РФ, Генеральной прокуратуры РФ, Следственному комитету при прокуратуре РФ, Прокуратуре Алтайского края, Прокуратуре Табунского района, Славгородскому межрайонному следственному отделу Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ и Алтайскому краю о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Суховольская ВК обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ, Генеральной прокуратуры РФ, Следственному комитету при прокуратуре РФ, Прокуратуре Алтайского края, Прокуратуре Табунского района, Славгородскому межрайонному следственному отделу Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ и Алтайскому краю о компенсации морального вреда в размере 200000 руб., указывая, что постановлением Славгородского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ Алтайского края Хуснутдинову АЗ предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по уголовному делу № 198693. 27.01.2008г. вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования в отношении Хуснутдинову АЗ в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 131, 132 УК РФ. 31.03.2008г. постановлением прокурора Табунского района отказано в удовлетворении жалобы его представителя Буторина АН об отмене постановления о частичном прекращении уголовного преследования Хуснутдинова АЗ, вынесенного следователем Славгородского МРО СУ СК при прокуратуре РФ по Алтайскому краю от 27.01.2008г.. 13.08.2008г. постановлением Табунского районного суда постановление следователя Славгородского МСО СУ СК при прокуратуре РФ от 27.01.2008г. признано незаконным и необоснованным. Тем самым, приняв незаконное постановление от 27.01.2008г. а также бездействием в части осуществления надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия было нарушено ее право на принятие законного постановления следователем, причинен моральный вред. (л.д. 4-5).
Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена (л.д. 43), просила рассмотреть дело в ее отсутствие. (л.д. 43).
Представитель ответчика Министерство финансов РФ с иском не согласен, считает исковые требования не обоснованными.
Представитель третьего лица Следственный комитет при прокуратуре РФ с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на иск. (л.д. 37-38).
Третьи лица Прокуратура Алтайского края, Славгородский межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ и Алтайского края в судебное заседание не явились, возражали против заявленного иска по основаниям, изложенным в возражениях с иском не согласен. (л.д. 20-24, 35,44).
Третье лицо представитель -Генеральной прокуратуры РФ, Прокуратуры Табунского района в судебное заседание не явились.
Дело рассмотрено в отсутствие истца, третьих лиц.
Изучив и проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Министерства финансов РФ, третьего лица Следственный комитет при прокуратуре РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 28.10.2008 г. Славгородским межрайонным СО СУ СК при прокуратуре РФ по Алтайскому краю было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. ( л.д. 6-7)
27.01.2008г. Постановлением следователя Славгородского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по Алтайскому краю Евдокимовым ВВ от 27.01.2008 г. частично прекращено уголовное преследование в отношении Хуснутдинову АЗ в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 131, 132 УК РФ. Уголовное преследование в отношении Хуснутдинова АЗ по ч.1 ст. 105 УК РФ было продолжено. (л.д. 6-7).
31.03.2008г. постановлением прокурора Табунского района Зелениным ЕН отказано в удовлетворении жалобы Буторина АН об отмене постановления о частичном прекращении уголовного преследования Хуснутдинова АЗ, вынесенного следователем Славгородского МРО СУ СК при прокуратуре РФ по Алтайскому краю Евдокимовым ВВ от 27.01.2008г. (л.д. 10).
13.08.2008г. постановлением Табунского районного суда Алтайского края постановление следователя Славгородского МСО СУ СК при прокуратуре РФ от 27.01.2008г. было признано незаконным и необоснованным (л.д. 12), данное постановление вступило в законную силу 09.10.2008г. (л.д. 13-14).
Довод истицы о том, что вынесенным незаконным постановлением от 27.01.2008г., бездействием в части осуществления надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия было нарушено ее право на принятие законного постановления следователем, причинен моральный вред, не нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях предусмотренных законодательством, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности ;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию ;
в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда от 20.12 1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий при каких обстоятельствах и какими действиями ( бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другими обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Истцом доказательств для взыскания морального вреда по установленным действующим законодательством основаниям в судебное заседание представлено не было.
Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда не нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания,, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
В иске Суховольской Валентины Кузьминичны к Министерству финансов РФ, Генеральной прокуратуры РФ, Следственному комитету при прокуратуре РФ, Прокуратуре Алтайского края, Прокуратуре Табунского района, Славгородскому межрайонному следственному отделу Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ и Алтайскому краю о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: