РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 года Тверской районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Быковской Л. И.
при секретаре Баблумове Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4237 \2010 г. по иску ФИО1 к ЗАО «МБИ-Партнерс» о взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами
Установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «МБИ-Партнерс» о взыскании долга по договорам займа. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор займа №, согласно которому передал ответчику в долг сумму 20000 руб. Ответчик обязался возвратить истцу сумму займа с выплатой процентов за использование денежными средствами в размере 26 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор займа №, согласно которому передал ответчику в долг сумму 30000 руб. Ответчик обязался возвратить истцу сумму займа с выплатой процентов за использование денежными средствами в размере 52 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор займа №, согласно которому передал ответчику в долг сумму 180000 руб. Ответчик обязался возвратить истцу сумму займа с выплатой процентов за использование денежными средствами в размере 52 % годовых.
Ответчик не возвратил сумму займов и не выплатил проценты, что и послужило основанием для обращения в суд.
В судебном заседании представитель истца- ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме. Просил взыскать сумму займа, проценты, предусмотренные договором и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Статья 167 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Статья 154 ГПК РФ устанавливает жесткие сроки рассмотрения гражданских дел- гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумный срок.
Исковое заявление, определение о возбуждении гражданского дела и проведении досудебной подготовки, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении и в договоре займа, возвращены в суд с отметкой отделения связи «организация по данному адресу не значится».
Принимая во внимание, что суд не располагает сведениями о другом месте нахождения ответчика, судом предпринимались меры к извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, по известному адресу повестки были направлены, что длительное не рассмотрение дела нарушает право истца на защиту своих прав и на рассмотрение дела в разумный срок, суд руководствуясь ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Откладывая судебные разбирательства с целью обеспечения прав ответчика суд тем самым нарушает права истца на защиту его нарушенных прав и на рассмотрение дела в разумные сроки.
Выслушав представителя истца, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных ему вещей того же рода и качества.
Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа № (л.д.12), согласно которому передал ответчику в долг сумму 20000 руб.(л.д.11). Ответчик обязался возвратить истцу сумму займа с выплатой процентов за использование денежными средствами в размере 26 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа № (л.д.20), согласно которому передал ответчику в долг сумму 30000 руб.(л.д.19) Ответчик обязался возвратить истцу сумму займа с выплатой процентов за использование денежными средствами в размере 52 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа № (л.д.10), согласно которому передал ответчику в долг сумму 180000 руб. (л.д.9). Ответчик обязался возвратить истцу сумму займа с выплатой процентов за использование денежными средствами в размере 52 % годовых.
В соответствии с п. 6.1. договоров, договор заключен сроком на один год.
Заемщик в соответствии с п. 3.1.1 договоров обязан осуществить погашение займа и процентов в сроки, предусмотренные договором.
Пунктом 2.1. договоров предусмотрено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты на сумму займа. Выплата производится равными частями с периодичностью один раз в месяц но не ранее 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом.
Факт передачи денежных средств по договорам займа подтверждается квитанциями (л.д.9, 11, 19).
При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт предоставления ответчику суммы займа в размере 230000 руб.
В нарушение условий договоров, ответчик не исполнил принятых на себя обязательств по возврату суммы займа. Следовательно, требования истца в части взыскания суммы займа в размере 230000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные п. 2.1 договоров. По договору № проценты ( согласно расчету л.д.7-8) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 11206 руб., по договору № руб., по договору № руб. Таким образом, размер процентов, предусмотренных условиями договоров займа составляет 272558 руб.
Подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № в размере 2021,25 руб., по договору № в размере 21945 руб., по договору № в размере 3657,5 руб., а всего 27173,75 руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, вытекают из условий заключенных договоров, подтверждаются материалами дела, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 529731, 75 руб., в том числе : 230000 руб. - сумма основного долга по договорам, 272558 руб. - проценты, предусмотренные договорами, 27173,75 руб.- проценты за пользование денежными средствами.
Кроме того, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, на основании ст. 310, 807, 810 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «МБИ-Партнерс» в пользу ФИО1 529731 руб. 75 коп. и госпошлину в доход государства в размере 8497 руб. 32 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
Судья: