Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2010 года
Тверской районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л., при секретаре Артемовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4232/2010 по заявлению ФИО1 об оспаривании действий начальника Управления организации медицинской помощи детям и матерям Департамента здравоохранения <адрес> ФИО4
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий начальника Управления организации медицинской помощи детям и матерям Департамента здравоохранения <адрес> ФИО4, указывая на то, что он обратился с жалобой о ненадлежащем медицинском обслуживании пациента (его сына) сотрудниками Измайловской детской городской клинической больницы к вышестоящему в порядке подчиненности Департаменту здравоохранения <адрес>, однако обжалуемые им действия необоснованно признаны начальником Управления организации медицинской помощи детям и матерям Департамента здравоохранения <адрес> ФИО4 законными, просит признать решение от ДД.ММ.ГГГГ №-И незаконным и обязать восстановить нарушенные права и законные интересы его и его ребенка.
Заявитель в судебное заседание явился, в судебном заседании заявителю была предоставлена возможность дать свои объяснения по существу заявленных требований, однако заявитель фактически отказался от дачи каких-либо объяснений, на каждый заданный председательствующим вопрос от дачи ответов уклонялся, указывал на то, что ему необходимо проконсультироваться с адвокатом, вместе с тем отсутствие адвоката не помешало заявителю заявить ряд отводов и ходатайств, в связи с чем действия заявителя расценены судом как злоупотребление правами.
Представитель заинтересованного лица ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указывая на то, что по поступившему из Международного общественного правозащитного движения «Единство» обращению ФИО1 по факту ненадлежащего медицинского обследования и лечения его сына персоналом Измайловской детской городской клинической больницы было проведено служебное расследование, в результате которого установлено, что обследование и лечение ребенка проведено в полном объеме в соответствии с медицинскими стандартами, факты, изложенные в обращении не подтвердились, ответы заявителю, а также в адрес Международного общественного правозащитного движения «Единство» были направлены в установленный законом срок.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы проверки, связанные с обращением заявителя, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.2,8 ФЗ РФ « О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» предусмотрено, что граждане и юридические лица имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, 26 июля 2010г. в адрес Департамента здравоохранения г.Москвы из Международного общественного правозащитного движения «Единство» поступило обращение ФИО1 по вопросу ненадлежащего медицинского обследования и лечения его сына персоналом Измайловской детской городской клинической больницы.
Как усматривается из материалов дела, Департаментом здравоохранения <адрес> данное обращение ФИО1 было зарегистрировано, рассмотрено по существу поставленных в нем вопросов. В ходе рассмотрения обращения было проведено служебное расследование, от врачей и обслуживающего персонала больницы взяты письменные объяснения, исследованы данные проведенных медицинских исследований ребенка и консультаций специалистов, а также выписных эпикризов из истории болезни Измайловской детской городской клинической больницы и Морозовской детской городской клинической больницы.
По результатам проверки установлено, что ребенок ФИО1 Сергей поступил в отделение нефрологии Измайловской детской городской клинической больницы ДД.ММ.ГГГГ на плановую госпитализацию. Обследование и лечение ребенка проведено в полном объеме в соответствии с медицинскими стандартами. Дополнительно ребенку проведена гастроскопия и УЗИ органов брюшной полости. ДД.ММ.ГГГГ ребенок выписан с подробными рекомендациями, в том числе амбулаторного лечения по поводу патологии желудочно-кишечного тракта. ДД.ММ.ГГГГ в 15ч.24мин. ребенок поступил в приемное отделение Морозовской детской клинической больницы с жалобами на боль в животе. Данных на острую почечную недостаточность и экстренных показаний к госпитализации при поступлении не было. Факты, изложенные в обращении ФИО1, не подтвердились.
После проведенного служебного расследования, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлен мотивированный ответ за подписью начальника Управления организации медицинской помощи детям и матерям Департамента здравоохранения <адрес> ФИО4 Копия ответа приобщена к материалам дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что со стороны Департамента здравоохранения <адрес> не было совершено неправомерных действий, которыми бы нарушались права заявителя, его обращение рассмотрено по существу всех поставленных в нем вопросов, проведена соответствующая проверка действий медицинского персонала Измайловской детской городской клинической больницы, ответ дан в срок и направлен заявителю.
В силу ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права, либо свободы гражданина не были нарушены.
Обжалуемым действием Департамента здравоохранения <адрес> права заявителя не нарушались, препятствия осуществлению его прав не создавались, какая-либо обязанность не возлагалась, к ответственности он не привлекался. Несогласие заявителя с содержанием ответа должностного лица Департамента здравоохранения <адрес> не является основанием для признания его действий по рассмотрению обращения заявителя незаконными.
Таким образом, заявление ФИО1является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,258 ГПК РФ, суд
Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
в удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании действий начальника Управления организации медицинской помощи детям и матерям Департамента здравоохранения г.Москвы ФИО4 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через канцелярию Тверского районного суда г.Москвы.
Судья