РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года Тверской районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Быковской Л. И.
при секретаре Мустаевой В.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4227 \2010 г. по иску Даниленко Валентины Александровны и Шумихина Константина Викторовича к УВД г. Таганрога, Прокуратуре г. Таганрога и Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда
Установил:
Истцы обратились в суд с иском к УВД г. Таганрога, Прокуратуре г. Таганрога и Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда.
В обоснование своих исковых требований истцы указали, что в результате бездействия со стороны сотрудников службы УУМ отделения милиции 1 УВД по г. Таганрогу по заявлению Ляпуновой А.М. о поступившей в ее адрес угрозе убийства от Ляпунова В.К., 13 июня 2008 г. Ляпуновым В.К. было совершено убийство Ляпуновой А.М.
01.12.2008 г. приговором Таганрогского городского суда Ляпунов В.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.
Истцы в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Представители УВД по г. Таганрогу и прокуратуры г. Таганрога в судебное заседание не явились.
Представитель УВД по г. Таганрогу представил возражения и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Министерства финансов РФ – Алексеева Н.Л. возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Проверив и оценив материалы дела, выслушав представителя Министерства финансов Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред \ физические или нравственные страдания\ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 предусмотрено, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких- либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий. Пунктом 3 этого же постановления установлено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи прямо предусмотренные законом.
Статья 1069 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностного лица, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответствующей казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.
Из материалов дела усматривается, что 19.04.2008 г. в УУМ ОМ-1 УВД по г. Таганрогу от Ляпуновой А.М. поступило заявление об угрозе убийства от Ляпунова В.К. (л.д.12-13).
22.04.2008 г. дознавателем ОМ-1 УВД г. Таганрога Герасименко А.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ляпунова В.К. за отсутствием состава преступления (л.д.15).
13.06.2008 г. Ляпуновым В.К. было совершено убийство Ляпуновой А.М. Приговором Таганрогского городского суда от 01.12.2008 г. Ляпунов В.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (л.д.10-11).
Из копии представления Следственного отдела по городу Таганрогу от 11.08.2008 г. (л.д.8) следует, что одним из условий совершения убийства Ляпуновой А.М. послужило отсутствие профилактической работы по предупреждению преступлений (правонарушений) со стороны сотрудников УУМ ОМ УВД по г. Таганрогу, а также невыполнение последним своих непосредственных обязанностей должным образом.
В представлении указывается, что нарушения, выразившиеся в бездействии и ненадлежащим выполнении своих непосредственных обязанностей лицами, на которых возложено проведение профилактической работы по предупреждению правонарушений (преступлений) в определенной мере способствовало совершению Ляпуновым В.К. особо тяжкого преступления.
Как указала судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в определении от 29.07.2010 г. данных о том, что представление от 11.08.2008 г. было вынесено с нарушением установленного законом порядка или в последствие отменено, не имеется.
При таких обстоятельствах, следует признать установленным факт совершения должностными лицами ОМ-1 УВД г. Таганрога незаконных действий.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом, общеизвестными, не нуждаются в доказывании. В число таких обстоятельств, на что указала судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в определении от 29.07.2010 г., входят и так называемые бесспорные факты, среди которых и факт наличия негативных переживаний, нравственных страданий, испытываемых любым человеком в связи со смертью близкого родственника, в том числе дочери и сестры.
В связи с тем, что действия должностного лица, УУМ ОМ-1 УВД по г. Таганрогу признаны незаконными (л.д.8 ), суд находит установленным, что указанными действиями истцам был причинен моральный вред.
Суд при определении размера компенсации морального вреда принимает во внимание, что с лица, виновного в убийстве Ляпуновой А.М. в пользу Даниленко В.А. – матери погибшей взыскано 800000 руб., а в пользу Шумихина К.В- брата погибшей- 300000 руб. и приходит к выводу, что моральный вред подлежит компенсации в пользу Даниленко В.А. в размере 20000 руб. и в пользу Шумихина К.В. размере 10000 рублей.
В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Таким образом, ГК РФ и Бюджетным кодексом РФ, определен ответчик, к которому могут быть предъявлены требования о возмещении материального и морального вреда – соответствующий финансовый орган. В связи с чем, исковые требования к Министерству финансов Российской Федерации предъявлены обоснованно.
Доказательств, позволяющих освободить ответчика от ответственности суду не представлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в пользу Даниленко Валентины Александровны в возмещение морального вреда 20000 (двадцать тысяч рублей), в пользу Шумихина Константина Викторовича в возмещение морального вреда 10000 (десять тысяч рублей), в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
Судья: