Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2010 года Тверской районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Быковской Л. И.
при секретаре Гусевой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3869\2010 г. по иску ЗАО АКБ «Русский Банкирский Дом» к ФИО1 и ООО «Строймастер» о взыскании задолженности по кредитному договору
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 и ООО «Строймастер» о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований указал, что 25.07.2007 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № 2107\Ф-07. По условиям договора истец предоставил ФИО1 кредит в размере 450000 руб. на срок по 23.07.2010 г. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 24 % годовых. Денежные средства были предоставлены. Свои обязательства по договору истцом были выполнены в полном объеме. В обеспечение кредитного договора между истцом и ООО «Строймастер» был заключен договор поручительства № 2107/П-07\1 от 25.07.2007 г., в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать с заемщиком за исполнение условий кредитного договора.
Заемщик, начиная с декабря 2008 г. не исполняет обязательства по возврату кредита. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Статья 154 ГПК РФ устанавливает жесткие сроки рассмотрения гражданских дел- гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумный срок.
Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, суд такими сведениями не располагает, о времени судебного разбирательства извещались повестками, представитель истца просил рассмотреть дело в порядке заочного производства, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются и правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком – ФИО1 был заключен кредитный договор №\Ф-07 (л.д.12-15).
Пункт 1.2. договора предусматривал, что Кредитор брал на себя обязательство предоставить кредит в размере 450000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых.
Заемщик в соответствии с условиями договора обязывался полностью возвратить полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, заемщик брал на себя обязательство уплачивать проценты.
Судом установлено, что банк свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 450000 руб. выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.31 ), не оспорено ответчиком, несмотря на то, что такие документы были запрошены судом.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт предоставления кредита в размере 450000 руб. В нарушение условий договора, ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком, несмотря на то, что документы были затребованы судом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела, не оспорены и не опровергнуты ответчиками и подлежат удовлетворению.
Пунктом 5.1. договора, заключенного между истцом и заемщиком предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, а в силу п. 5.2 договора за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает пеню в размере 1% от суммы просроченного платежа.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.ст.322, 323, 363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за надлежащее исполнение обязательств должником, а кредитор вправе по своему усмотрению требовать исполнения обязательства полностью или в части как одним должником, так и всеми должниками (основным должником и поручителем). В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек, если иное не предусмотрено договором поручительства. Иной объем ответственности поручителей договорами поручительства не предусмотрен.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и ООО «Строймастер» был заключен договор поручительства №/П-07\1 (л.д.16-19) Пунктом 1.1. указанного договора предусматривалось, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с ФИО1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №\Ф-07 от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что заемщик не исполняет принятых на себя обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания денежных сумм обоснованы и подлежат удовлетворению.
Таким образом, требования в части взыскания просроченной задолженности по кредиту в размере 250000 руб., задолженности по процентам в размере 94177,86 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требование о взыскании неустойки в размере 251579 руб. подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд находит размер подлежащей взысканию неустойки, а именно сумму 251579,73 руб. несоразмерной характеру и последствиям нарушения обязательства и снижает ее до 90000 руб. При снижении размера неустойки суд принимает во внимание, что размер неустойки, которую просит взыскать истец превышает размер предусмотренных договоров процентов в 2, 5 раза.
Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. Обстоятельств, опровергающих доводы истца, ответчиками не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, вытекают из условий заключенных договоров, подтверждаются материалами дела, не оспорены и не опровергнуты ответчиками и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований..
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, на основании ст. 310, 819 ГК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ФИО1 и ООО «Строймастер» солидарно в пользу АКБ «Русский Банкирский Дом» задолженность по кредитному договору № 2107\Ф-07 от 25.07.2007 г. в размере 434177 (четыреста тридцать четыре тысячи сто семьдесят семь) руб. 86 коп., в том числе просроченную задолженность по кредиту в размере 250000 руб., задолженность по процентам в размере 94177,86 руб.. , неустойку в размере 90000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 7541 руб. 78 коп.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Тверской районный суд г. Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
Судья: