РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2010г.
Тверской районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л. с участием прокурора Коробковой М.Е. при секретаре Артемовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3798/2010 по иску ФИО1 к ГУ Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о назначении страховых выплат, взыскании задолженности, индексации
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о перерасчете размера страховых выплат по возмещению вреда здоровью с учетом индексации за 2002-2007г.г., взыскании задолженности по страховым выплатам по возмещению вреда, причиненного работнику увечьем за период с 17.12.2007г. по 30.09.2010г. с учетом перерасчета и индексации в размере 524541,71руб., взыскании индексации, исчисленную на сумму задолженности в связи с инфляцией на 30.09.2010г. в размере 69283,72руб.
Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержала, указывая на то, что при назначении страховых выплат в 2007г. ответчик необоснованно принял во внимание заработную плату истца по состоянию на 2002г., не применив коэффициенты индексации за период с 2002 по 2007г., в связи с чем произошло неверное исчисление страховой выплаты и недоплата страховых выплат, при этом, несмотря на отсутствие механизма индексации, ответчик обязан был самостоятельно увеличить суммы заработка, поскольку это закреплено законодательством, данная задолженность подлежит индексации с учетом инфляции, поскольку размер страховых выплат, подлежащих выплате в 2007-2009г. не соответствует уровню покупательной способности денег на момент их выплаты в 2010г.
Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание явился, возражал против иска, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего требования о назначении размера страховых выплат и взыскании задолженности по страховым выплатам с учетом индексации подлежащими удовлетворению, требования об индексации задолженности по страховым выплатам не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998г. № 125-ФЗ право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.
Согласно ст.3 Закона страховым случаем является подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. Документом, устанавливающим диагноз профессионального заболевания, является решение КЭК.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец работал в ОАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» в должности второго пилота воздушного судна Ил-86. 27.02.2002г. истец уволен по собственному желанию по ст.80 ТК РФ в связи с уходом на пенсию по выслуге лет.
Заключением учреждения МСЭ от 17.12.2007г. истцу установлено 50% утраты профессиональной трудоспособности с 17.12.2007г. по 01.01.2009г., 12.12.2008г.- установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 50% на период с 12.12.2008г. бессрочно; 04.05.2009г.- установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 60% с 04.05.2009г. бессрочно.
Согласно п.3 ст.12 Закона среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного лица) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности.
По заявлению истца приказом ФСС филиала №21 №121-в от 26.02.2008г. истцу впервые назначена ежемесячная страховая выплата в размере 22367,61руб. на период с 17.12.2007г. по 31.12.2007г. При расчете страховой выплаты был взят средний заработок истца с февраля 2001г. по январь 2002г.(л.д.10). За период с 17.12.2007г. по 30.09.2010г. истцу было выплачены страховые выплаты в размере 951791,94руб.
Истец, не согласившись с таким расчетом, просит определить страховую выплату с учетом индексации размера среднемесячного заработка (период с февраля 2001г. по январь 2002г.), из которого исчислялась ежемесячная страховая выплата, на коэффициенты 1,5; 1,1; 1,094;1,085;1,075 за период с 2002г. по 2007г. в соответствии с повышением минимального размера оплаты труда (МРОТ) и коэффициентов уровня инфляции.
Суд считает данные требования обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии с п.10 ст.12 Закона в связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, увеличиваются в порядке, установленном законодательством.
Таким образом, законом регламентировано право истца на увеличение размера сумм заработка. Однако в период с момента вступления в силу данного Закона (06.01.2000г.), законодателем порядок увеличения сумм заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата по увечьям, полученным после 31.01.1993г. не определен. Вместе с тем, отсутствие механизма такого увеличения не должно нарушать установленное законом право истца на полное возмещение вреда.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным, применив аналогию закона, проиндексировать суммы заработка истца на период с 2002 по 2007г.г. пропорционально повышению в централизованном порядке МРОТ в соответствии со ст.3 ФЗ от 19.06.2000г. №82-ФЗ « О минимальном размере оплаты труда», предусматривающим, что МРОТ применяется в этом случае, для определения размеров выплат в возмещение вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием или иным повреждением здоровья, связанными с исполнением трудовых обязанностей, а также с учетом коэффициентов уровня инфляции.
В связи с чем размер страховой выплаты с 17.12.2007г. будет составлять 44012,43руб., что больше максимальной выплаты (на 2007г.- 36000руб.), в связи с чем размер страховой выплаты должен ограничиваться максимумом 36000руб. При этом согласно справке –расчету, представленному ответчиком, с которым истец был согласен, сумма страховых выплат с 17.12.2007г. по 30.09.2010г. будет составлять 1476333,66руб. (справка-расчет) с учетом изменения коэффициентов индексации ежемесячных страховых выплат и изменявшейся степени утраты профессионально трудоспособности истца. Данный расчет суд считает обоснованным и соответствующим порядку исчисления страховых выплат.
Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по страховым выплатам в период с 17.12.2007г. по 30.09.2010г. в размере 524541,72руб. (1476333,66руб.-951791,94руб.), который сторонами не оспаривался. В связи с чем, данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Суд не может согласиться с доводами истца о том, что данная задолженность подлежит индексации с учетом инфляции, поскольку размер страховых выплат, подлежащих выплате в 2007-2009г. не соответствует уровню покупательной способности денег на момент их выплаты в 2010г. по следующим основаниям.
В соответствии с п.11 ст.12 Закона размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции.
Как усматривается из карточки лицевого счета истца и приказов филиала №21 ФСС РФ в период с 17.12.2007г. по 30.07.2010г. истцу выплачивались страховые выплаты с учетом изменения коэффициентов индексации. В представленном расчете задолженности предполагаемые суммы страховых выплат за указанный период определены с учетом коэффициентов индексации.
В связи с чем, суд считает, что индексировать суммы ежемесячных страховых выплат повторно на те же коэффициенты неправомерно.
Кроме того, суд считает необоснованным применение истцом коэффициентов индексации 2008-2010г. к задолженности за 2007г., коэффициентов индексации 2009г.-2010г. к сумме задолженности 2008г., коэффициентов индексации 2010г. к сумме задолженности 2009г., поскольку в постановлениях Правительства РФ, устанавливающих данные коэффициенты, указаны конкретные даты, с которых коэффициент индексации начинает действовать и не предусмотрено их применение к прошедшим периодам.
С учетом того, что заработок истца, принимаемый в расчет при исчислении страховой выплаты подлежит индексации, а также с учетом увеличения коэффициентов индексации с 2007г. по 2010г. и установленной истцу степени утраты трудоспособности, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца об обязании ответчика назначить ему страховую выплату по возмещении вреда здоровью в размере 49520руб. с последующей индексацией, начиная с 01.10.2010г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ГУ Московского регионального отделения Фонда Социального страхования РФ в пользу ФИО1 задолженность по выплате ежемесячных страховых выплат по возмещению вреда здоровью за период с 17 декабря 2007г. по 30 сентября 2010г. в размере 524541руб.72коп.
Обязать ГУ Московского регионального отделения Фонда Социального страхования РФ назначить ФИО1 страховую выплату по возмещению вреда здоровью в размере 49520руб. с последующей индексацией, начиная с 01 октября 2010г.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья