РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года Тверской районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Быковской Л. И.
при секретаре Гусевой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3846 \2010 г. по иску Дуброво Александра Анатольевича к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда
Установил:
Дуброво А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда.
В обоснование своего заявления указал, что 30.07.2010 г. он представил в Министерство финансов РФ заявление и исполнительный лист о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 100000 руб. Все необходимые документы и заявление о выплате были получены Министерством финансов РФ. Однако, на день обращения с исковым заявлением в суд, денежные средства, взысканные по решению суда, ему не были перечислены, что и послужило основанием для обращения в суд.
В судебном заседании Дуброво А.А. поддержал исковые требования в полном объеме. Одновременно пояснил, что денежные средства, взысканные с ответчика решением Коломенского городского суда Московской области от 12.05.2010 г. были перечислены ему 08.09.2010 г.
Представитель Министерства финансов РФ – Алексеева Н.Л. возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д.11-12).
Проверив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений, определений суда. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
Как усматривается из материалов дела решением Коломенского городского суда Московской области от 12.05.2010 г. с Министерства финансов РФ за счет казны РФ было взыскано в пользу истца 100000 руб. в возмещение морального вреда. Указанное обстоятельство не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.
Указанный судебный акт вступил в законную силу, и истцу был выдан исполнительный лист.
Заявление о выплате денежных средств по исполнительному листу, исполнительный лист и все необходимые документы были представлены истцом в Министерство финансов РФ 30.07.2010 г., что подтверждается копией заявления (л.д.6), на котором имеется отметка Министерства финансов РФ о принятии заявления 30.07.2010 г., возражениями на исковое заявление и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.
Из объяснений истца в судебном заседании и возражений представителя ответчика следует, что решение суда было исполнено Министерством финансов РФ 08.09.2010 г.
Статья 53 Конституции РФ предусматривает, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 предусмотрено, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких- либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий. Пунктом 3 этого же постановления установлено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи прямо предусмотренные законом.
В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со ст. 242.2 БК РФ для исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств федерального бюджета) документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, направляются для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации.
Статьей 242.2 Бюджетного кодекса РФ также предусматривается, что исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение, т.е. судебные акты, поступившие в Министерство финансов РФ 30.07.2010 г. подлежат исполнению в срок до 30.10.2010 г.
Факт перечисления, взысканных в пользу истца решением Коломенского городского суда Московской области от 12.05.2010 г. денежных средств 08.09.2010 г. подтверждается объяснениями истца в судебном заседании. Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что денежные средства, взысканные по решению суда перечислены истцу в установленный законом срок. Следовательно, Министерством финансов РФ при исполнении решения суда от 12.05.2010 г. не допущено нарушения законодательства, регулирующего отношения по исполнению решения суда.
Из изложенного следует, что Министерством финансов РФ не было совершено каких- либо неправомерных действий, нарушающих права истца. Учитывая, что судом не установлена необходимая совокупность обстоятельств, позволяющих возложить ответственность на Министерство финансов РФ, а именно не установлены противоправное поведение, вина, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат отклонению в полном объеме.
Довод истца о том, что денежные средства должны были быть перечислены ему в пятидневный срок не обоснованы, т.к. Бюджетным кодексом РФ для исполнения решения о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации установлен трехмесячный срок со дня поступления исполнительных документов.
Ссылка истца на ст. 307, 309 ГК РФ не может служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку указанные правовые нормы не содержат положений о сроках исполнения решения суда о взыскании с Министерства финансов РФ денежных средств за счет Казны РФ.
Статья 314 ГК РФ устанавливает, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Обязательство Министерства финансов РФ по выплате истцу денежных средств возникло на основании решения Коломенского городского суда Московской области от 12.05.2010 г. Сроки исполнения решения суда о взыскании денежных средств за счет Казны РФ определены Бюджетным кодексом РФ и установлены ст. 242.2 в течение трех месяцев.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Дуброво А.А. подлежит отклонению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, на основании ст. 242.2 БК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Дуброво Александра Анатольевича к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
Судья: