РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года Тверской районный суд <адрес>
В составе председательствующего судьи Быковской Л. И.
при секретаре Мустаевой В.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3737\2010 г. по иску Сапожниковой Танзили Фейзурахмановны к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда
Установил:
Сапожникова Т.Ф. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда и просила взыскать с ответчика 150000 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что участковым инспектором Ногинского УВД Московской области в отношении нее было сфабриковано дело об административном правонарушении по ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 145 Ногинского судебного района Московской области от 25.11.2008 г. она была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб.
Решением судьи Ногинского городского суда Московской области от 16.01.2009 г. постановление мирового судьи было отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Незаконными действиями должностных лиц, выразившимися в составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления о назначении административного наказания, ей причинены моральные страдания.
В судебном заседании представитель истца- Сапожников В.Н. поддержал исковые требования и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика – Министерства финансов РФ - Алексеева Н.Л., действующая на основании доверенности № 01-06-08\186 от 31.12.2009 г., возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, письменный текст которых после оглашения в судебном заседании приобщен к материалам дела.
Проверив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя Министерства финансов РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2005 г. № 5 ( в редакции постановления № 23 от 11.11.2008 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», требования о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 2 статьи 27.1 КоАП РФ) и незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства.
В силу ст. 1069 ГК, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии с ч.2 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Из представленных истцом документов следует, что 08.10.2008 г. был составлен протокол об административном правонарушении о совершении Сапожниковой Т.Ф. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (л.д.6)
Постановлением мирового судьи судебного участка № 145 Ногинского судебного района Московской области от 25.11.2008 г. Сапожниковой Т.Ф. было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д.8-9).
Решением судьи Ногинского городского суда Московской области от 16.01.2009 г. (л.д.12) постановление мирового судьи судебного участка № 145 Ногинского судебного района Московской области от 25.11.2008 г. по делу об административном правонарушении в отношении Сапожниковой Т.Ф. отменено и производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В решении судьи Ногинского городского суда Московской области от 16.01.2009 г. указывается, что проверив доводы представителя Сапожниковой Т.Ф., исследовав дело об административном правонарушении, пришел к выводу об удовлетворении жалобы и отмене постановления мирового судьи судебного участка № 145 Ногинского судебного района Московской области от 25.11.2008 г. с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, так как постановление принято с существенным нарушением норм кодекса об административных правонарушениях РФ, поскольку в нарушение требований ст. 29.10. КоАП РФ в резолютивной части постановления мировым судьей не указано, по какой статье Кодекса РФ об административных правонарушениях Сапожникова Т.Ф. признана виновной и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. и данное обстоятельство не может быть устранено при рассмотрении жалобы Сапожниковой В.Н.
Требование о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда от 20.12.94 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
В связи с тем, что постановление мирового судьи о назначении административного наказания отменено, суд приходит к выводу, что незаконность действий должностных лиц установлена. В результате незаконного назначения административного наказания истицей были испытаны нравственные переживания.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда подлежит взысканию в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Казаны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Сапожниковой Танзили Фейзурахмановны компенсацию морального вреда в размере 3000 ( три тысячи ) рублей, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
Судья: