РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года Тверской районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Быковской Л. И.
при секретаре Мустаевой В.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4034 \2010 г. по иску Костиной Елены Алексеевны к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда
Установил:
Костина Е.А. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что приговором Головинского районного суда г. Москвы от 18.04.2008 г. она была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 руб.
Приговор вступил в законную силу и штраф был оплачен.
Постановлением Президиума Московского городского суда от 25.06.2010 г. приговор в отношении нее был отменен, производство по уголовному делу прекращено, истица признана невиновной в совершении преступления и за ней признано право на реабилитацию.
Незаконным осуждением ей причинен моральный вред, который она просит возместить в размере 1000000 руб.
Истец и представители истца- Иванищев В.В., действующий на основании доверенности от 15.10.2010 г. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. При определении размера компенсации морального вреда просили учесть, что истица была незаконно привлечена к уголовной ответственности, она была незаконно осуждена, и те последствия, которые наступили в результате незаконного осуждения.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ – Алексеева Н.Л., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, письменный текст которых приобщен к материалам дела.
Проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично.
Статья 151 ГК РФ устанавливает, что в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности ;вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ ;вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Судом установлено, что приговором Головинского районного суда г. Москвы от 18.04.2008 г. Костина Е.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 руб.
Приговор не был обжалован в кассационном порядке и вступил в законную силу. Штраф в размере 100000 руб. был оплачен 29.05.2008 г. (л.д.9). Постановлением Президиума Московского городского суда от 25.06.2010 г. приговор в отношении Костиной Е.А. был отменен на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Костиной Е.А. признаков преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 188 УК РФ. Производство по уголовному делу постановлением Президиума Московского городского суда было прекращено, и за Костиной Е.А. признано право на реабилитацию (л.д. 8).
Учитывая, что производства по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК Рф в связи с отсутствием в действиях Костиной Е.А. признаков преступления, суд считает установленным факт незаконного привлечения истицы к уголовной ответственности и незаконного осуждения, и приходит к выводу, что истец имеет право на возмещение морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным осуждением.
Статьей 1100 ГК РФ закреплено право истца требовать компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда в случае незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Статья 1071 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Таким образом, ГК РФ и Бюджетным кодексом РФ, определен ответчик, к которому могут быть предъявлены требования о возмещении материального и морального вреда – соответствующий финансовый орган. В связи с чем, исковые требования к Министерству финансов Российской Федерации предъявлены обоснованно.
Учитывая фактические обстоятельства дела, что в связи с возбуждением уголовного дела истица испытывала сильные душевные волнения, вызванные неизвестностью дальнейшей судьбы, вероятностью осуждения и назначения наказания. Незаконное осуждение причинило ущерб деловой репутации истицы, т.к. истица являлась руководителем юридических лиц, оказывающих услуги по ведению бухгалтерского учета и юридические услуги. За судьбу истицы переживали ее родственники.
При определении размера компенсации суд принимает во внимание нравственные страдания истца, связанные с тем, что она незаконно была привлечена к уголовной ответственности и осуждена.
Указанные обстоятельства, при уверенности истицы в том, что она не совершала преступления, вызывали чувство бессилия перед совершаемой несправедливостью, что отражалось на ее моральном состоянии.
Размер компенсации морального вреда определен с учетом нравственных страданий, принципа разумности и справедливости, и индивидуальных особенностей истицы.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, только в размере 20000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, на основании ст. 151, 1069, 1070, 1071 ГК РФ, и суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Казаны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Костиной Елены Алексеевны компенсацию морального вреда в размере 20000 ( двадцать тысяч ) рублей, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
Судья: