РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года Тверской районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Быковской Л. И.
при секретаре Гусевой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3911 \2010 г. по иску Ишевского Константина Викторовича к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда
Установил:
Истец обратились в суд с иском к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о возмещении морального вреда.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что 01.10.2008 г. должностным лицом государственного органа- следственного отдела по Коминтерновскому району г. Воронежа следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Воронежской области было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту неправомерных действий сотрудников милиции в отношении него. Указанное постановление было отменено как незаконное. Указанными действиями нарушены его личные неимущественные права, гарантированные ст. ст. 2, 15,17,18,19, 52 и 53 Конституции РФ, подорвана его вера в справедливость правоохранительных органов и государства, чем ему причинен моральный вред, который он просит взыскать с ответчика в размере 10000 руб.
С согласия истца судом была произведена замена ответчика (л.д.3).
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель Министерства финансов РФ – Алексеева Н.Л. возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Принимая во внимание, что истец о времени судебного разбирательства извещен, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив и оценив материалы дела, выслушав представителя Министерства финансов Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред \ физические или нравственные страдания\ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 предусмотрено, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких- либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий. Пунктом 3 этого же постановления установлено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи прямо предусмотренные законом.
Статья 1069 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностного лица, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответствующей казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.
Из материалов дела усматривается, что 01.10.2008 г. следователем по ОВД следственного отдела по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ при прокуратуре РФ по Воронежской области было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 286 УК РФ о неправомерных действиях сотрудников милиции в отношении Ишевского К.В. (л.д.8-13).
Постановлением заместителя руководителя следственного отдела по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ при прокуратуре РФ по Воронежской области постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 01.10.2008 г. отменено. Материалы возвращены следователю для дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения (л.д.14).
Основанием отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела явилось то, что ранее следователем по ОВД выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое 22.09.2008 г. было отменено как необоснованное, материалы возвращены для дополнительной проверки. Одновременно следователю указывалось на необходимость проведения конкретных проверочных действий. При этом отдельные проверочные действия в ходе дополнительной проверки не выполнены. С учетом этого постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.10.2008 г. является необоснованным, вынесенным по неполно исследованным обстоятельствам, в силу этого подлежит отмене.
В связи с тем, что постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, следует признать установленным факт совершения должностными лицами незаконных действий.
Отказ в возбуждении уголовного дела нарушает права истца, по утверждению истца нарушает его право, гарантированные ст. 19 Конституции РФ на равенство перед законом и судом, ст. 52 Конституции РФ но охрану прав потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью.
При таких обстоятельствах, в связи с тем, что факт совершения незаконных действий установлен судом, суд соглашается с доводами истца о том, что указанными действиями ему был причинен моральный вред.
Суд при определении размера компенсации морального вреда принимает во внимание степень переживаний истца в связи с незаконным отказом в возбуждении уголовного дела. Однако, учитывая, что в период вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела истец являлся обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ, что как указывается в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела его сообщение о неправомерных действиях сотрудников милиции в отношении него могли являться его способом защиты от уголовного преследования с целью избежания уголовной ответственности, что истцом не представлены документы, подтверждающие возбуждение уголовного дела по его заявлению и привлечения сотрудников милиции к уголовной или иной ответственности по его заявлению, и приходит к выводу, что моральный вред подлежит компенсации в размере 500 рублей.
В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Таким образом, ГК РФ и Бюджетным кодексом РФ, определен ответчик, к которому могут быть предъявлены требования о возмещении материального и морального вреда – соответствующий финансовый орган. В связи с чем, исковые требования к Министерству финансов Российской Федерации предъявлены обоснованно.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в пользу Ишевского Константина Викторовича в возмещение морального вреда 500 (пятьсот) рублей, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
Судья: