Заочное Решение
именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года Тверской районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Быковской Л. И.
при секретаре Баблумове Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4503\2010 г. по иску ООО «Русфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Установил:
ООО «Русфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 100 000 руб. Денежные средства ответчику были предоставлены.
Однако, до настоящего времени возврат займа не произведен, что и послужило основанием для обращения в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.(л.д.6)
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 25), причина ее неявки суду не известна.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Статья 154 ГПК РФ устанавливает жесткие сроки рассмотрения гражданских дел- гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумный срок.
При таких обстоятельствах, учитывая, что длительное не рассмотрение дела нарушает право истца на защиту своих прав и на рассмотрение дела в разумный срок, что сведениями о причинах неявки ответчика суд не располагает, оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных ст. 167 ГПК РФ не установлено, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Откладывая судебные разбирательства с целью обеспечения прав ответчика, суд тем самым нарушает права истца на защиту его прав и на рассмотрение дела в разумный срок.
Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных ему вещей того же рода и качества.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере 100000 руб. (л.д.8)
ООО «Русфинанс» осуществило перевод суммы займа на банковский счет заемщика, что предусмотрено в общих условиях предоставления наличных займов (л.д. 09) и подтверждается платежным поручением (л.д.11).
Согласно условиям заявления о предоставления займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет заемщика.
В соответствии п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа, заемщик обязуется ежемесячно осуществлять платежи не позднее 15 числа каждого месяца, а в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
Сумма займа была выдана ФИО1 сроком на 24 месяца, что подтверждается графиком платежей.(л.д. 12).
Факт получения займа подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт предоставления ФИО1 суммы займа в размере 100 000 руб. В нарушение условий договора, ответчик не исполнил принятых на себя обязательств по возврату суммы займа в срок. Данное обстоятельство подтверждено выпиской по лицевому счету (л.д.22).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, вытекают из условий заключенного договора, подтверждаются материалами дела, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Из имеющихся в деле доказательств усматривается, что задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140030 руб., которая рассчитана следующим образом:
6700 руб. х 24 мес.(где 6700 сумма ежемесячного платежа, 24 срок договора ) = 160800 руб. сумма, подлежащая уплате ответчиком за весь период срока действия договора; 6700 руб. штраф за просроченный платеж в порядке ст.7.2 Договора (670 х 10) ;
167500 руб. -общая сумма задолженности (160800 + 6700, где 167800 руб. задолженность по договору, 6700 руб. штраф за просроченный платеж в порядке ст.7.2 Договора ), 27470 руб. - общая сумма, оплаченная ответчиком ;
140030 руб. сумма задолженности (167500 – 27470 ), подлежащая взысканию в пользу истца и расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, на основании ст. ст. 807, 809-811 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс» сумму задолженности по договору займа в размере 140030 (сто сорок тысяч тридцать) руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3000,30 руб.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Тверской районный суд г. Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд г.Москвы в течение 10 дней.
Судья: