ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 года Тверской районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Федосовой ТА.,
при секретаре Иакашвили НН.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4385/2010 г. по иску ФИО1 к ООО «СК «Арбат» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился с иском к ООО «СК «Арбат», о взыскании страхового возмещения в размере 139678,70 руб., расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 2000 руб., расходов на представителя в размере 10000 руб., судрасходов в размере 3994 руб., 520 руб., указывая, что 05.03.2009г. между ним и ООО «СК «Арбат» был заключен договор страхования автомобиля марки «Пежо 206», гос. № по риску «КАСКО», 28.12.2009г. произошло ДТП, однако ответчик свои обязательства по договору страхования не исполняет, страховое возмещение в срок не выплачивает. (л.д. 3-4).
Истец в судебное заседание не явился.
Ответчик ООО «СК «Арбат» в судебное заседание не явился.
Дело рассмотрено в отсутствии истца, ответчика с вынесением заочного решения суда.
Изучив и проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Имущество в силу ст. 930 ГК РФ может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Статьей 942 ГК РФ предусматривает, что, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком, либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. (Ст. 943 ГК РФ)
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником автомобиля «ПЕЖО 206», гос. № К401КН163. (л.д..10)
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СК «Арбат» был заключен договор страхования автомобиля марки «Пежо 206», гос. № К401КН163 по риску «КАСКО «. ( л.д. 15)
28.12.2009 г. в 04-00 час. в г. Самара, на ул. К. Маркса, д 213 произошло ДТП, в результате которого автомашине истца «Пежо 206», гос№ были причинены механические повреждения ущерб.
Данный факт подтвержден материалами дела: справкой о ДТП Полка ДПС (л.д. 9), Отделения ГИБДД Вахитовского РУВД г.Казани. (л.д. 13).
В соответствии с представленным отчетом, стоимость восстановительного ремонта по заявленному страховому случаю составляет 139678,70 руб..( л.д. 17-23).
Ссылка истца, что он обращался к ООО «СК «Арбат» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено, судом принята во внимание.
Ответчиком доказательств выплаты страхового возмещения по заявленному страховому случаю в судебное заседание представлено не было.
Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в размере выплаты страхового возмещения 139678,70 руб., расходов по оценке 2000 руб. ( л.д. 16) нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, а потому подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания расходов по оплате услуг представителя на основании представленного договора на оказание юридических услуг, квитанции об оплате. ( л.д. 6-7)
С учетом фактических обстоятельств дела, суд снижает заявленный размер до 5000руб.
Подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания расходов по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 520 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 98, 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине
в размере 3994. руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «СК «Арбат» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 139678,70 руб., оплату юридических услуг в размере 5000 руб., расходов по оценке в размере 2000 руб. , расходов по оформлению доверенности в размере 520 руб.
расходы по госпошлине в размере 3994 руб., всего в размере 151192руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в Тверской районный суд <адрес> в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Судья :