РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года Тверской районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Быковской Л. И.
при секретаре Баблумове Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4509\2010 г. по заявлению Вишняковой Регины Борисовны об обжаловании действий судебного пристава- исполнителя
Установил:
Вишнякова обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать действия судебного пристава- исполнителя Валиевой А.В., выразившееся в вынесении постановления № 77\1\21548\9\2010 о возбуждении исполнительного производства и прекратить исполнительное производство.
В обоснование своих требований заявитель указал, что 08.09.2010 г. судебным приставом- исполнителем Валиевой А.В. было вынесено постановление № 77\1\21548\9\2010 о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № ВС 013214202 от 08.07.2010 г., выданного Тверским районным судом г. Москвы на основании решения по делу № 2-3162\2010 от 23.06.2010 г.
Однако, решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист не вступило в законную силу, т.к. 05.07.2010 г. ею подана кассационная жалоба на указанное решение.
В судебное заседание Вишнякова Р.Б., надлежащим образом заблаговременно 27.10.2010 г. извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представили.
Судебный пристав- исполнитель Валиева А.В.против удовлетворения заявления возражала, ссылаясь на то, что исполнительное производство было возбуждено на основании поступившего в Тверской районный отдел судебных приставов УФССП по г. Москве исполнительного листа, выданного Тверским районным судом г. Москвы. Кроме того, просил принять во внимание, что 23.09.2010 г. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
Представитель ООО «Мода-С»-Столярова П.А., действующая на основании доверенности от 12.10.2010 г., возражала против удовлетворения заявления Вишняковой Р.Б., ссылаясь на то, что взыскателю после вступления решения в законную силу был выдан исполнительный лист, т.к. Вишнякова Р.Б. направила кассационную жалобу после истечения срока на кассационное обжалование. Кроме того, незаконных действий судебным приставом исполнителем не было совершено неправомерных действий.
Победоносцева Р.И., представитель ООО «Перспектива» и представитель УФРС по г. Москве в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не сообщили.
Выслушав судебного пристава- исполнителя, представителя ООО «Мода-С», проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ на действия судебного пристава- исполнителя по исполнению судебного постановления и либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.
Как усматривается из заявления и подтверждается материалами дела 23.06.2010 г. Тверским районным судом г. Москвы было вынесено решение по делу № 2-3162\2010 г. (л.д.15-18). Указанным решением было признано право собственности ООО «Мода-С» на нежилое помещение площадью 201,2 кв. м. и на нежилое помещение площадью 261,7 кв. м., расположенные по адресу: Москва, ул. Петровка, д. 30\7.
08.07.2010 г. Тверским районным судом г. Москвы были выданы исполнительные листы ВС № 013214201, ВС № 013214202, ВС № 013214204, ВС № 013214205, ВС № 013214206, ВС № 013214208 (л.д.19).
В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим законом.
Судебный пристав- исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного листа.
Из представленных материалов усматривается, что 06.09.2010 г. в Тверской районный отдел судебных приставов УФССП по г. Москве поступил исполнительный лист серии ВС № 013214202.
Руководствуясь ст. ст. 6,12, 13, 14, 21, 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
Из изложенного следует, что судебным приставом- исполнителем не было совершено действий, не соответствующих ФЗ «Об исполнительном производстве» поскольку оснований для вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства не имелось.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания действий судебного пристава- исполнителя, выразившиеся в вынесении постановления № 77\1\21548\9\2010 о возбуждении исполнительного производства незаконными.
Не имеется оснований и для прекращения вышеуказанного исполнительного производства, поскольку обстоятельств, предусмотренных ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» в качестве оснований для прекращения исполнительного производства, судом не установлено.
Кроме того, в связи с тем, что решение суда от 23.06.2010 г., на основании которого был выдан исполнительный лист, не вступило в законную силу, на основании ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист письмом Тверского районного суда г. Москвы (л.д.19) был отозван.
Статья 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом- исполнителем в случае возвращения исполнительного документа по требованию суда.
В связи с тем, что исполнительный лист был отозван Тверским районным судом г. Москвы 23.09.2010 г. судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист был возвращен в Тверской районный суд г. Москвы.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление Вишняковой Р.Б. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194-198. 441 ГПК РФ, на основании ФЗ «Об исполнительном производстве», и суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Вишняковой Регины Борисовны об обжаловании действий судебного пристава- исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
Судья: