РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 года Тверской районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Быковской Л. И.
при секретаре Гусевой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4082\2010 г. по заявлению Фахуртдинова Азата Кашифовича об обжаловании действий Генеральной прокуратуры РФ
установил:
Фахуртдинов А.К. обратился в суд с заявлением на действия Генеральной прокуроры РФ, в котором просил признать незаконными и необоснованными действия (бездействия) Генеральной прокуратуры РФ и ее должностных лиц, которыми отказано в проверке и рассмотрении по существу его жалоб и заявлений о преступлении судьи Усик И.М. и секретаря суда Мустафиной Л.Г., обязать Генеральную прокуратуру РФ восстановить допущенное нарушение его права, принять к своему производству и непосредственной проверке в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ его заявления о преступлении.
В обоснование своего заявления сославшись на то, что в связи с необоснованным бездействием и игнорированием прокуратурой Республики Башкортостан его жалоб и заявлений о совершенном судьей и секретарем суда преступлений при рассмотрении уголовного дела № 6010129, что повлекло постановление заведомо неправосудного приговора, им было подано заявление в Генеральную прокуратуру РФ. Однако, данное обращение также было передано в нижестоящую прокуратуру, которая как и прежде проигнорировала его обращение, что и послужило основанием для обращения в суд.
Фахуртдинов А.К. в судебное заседание не явился, о времени судебного разбирательства извещался через начальника ФБУ ИК-9 УФСИН России по Республике Башкортостан, где отбывает наказание (л.д.50).
Представитель Генеральной прокуратуры РФ в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых против удовлетворения заявления возражал, ссылаясь на то, что обращение заявителя было рассмотрено, на обращение был дан ответ.
Принимая во внимание, что заявитель извещен о времени судебного разбирательства, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, а ст. 257 ГПК РФ не исключает возможности рассмотрения дела в отсутствие заявителя, дело рассмотрено в отсутствие заявителя.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия\ бездействие\, в результате которых: нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая- либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 28.05.2007 г. Фахуртдинов А.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.12-19).
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 28.05.2007 г. отставлен без изменения, а кассационная жалоба Фахуртдинова А.К. без удовлетворения (л.д. 20-22). Из изложенного следует, что приговор в отношении заявителя вступил в законную силу и в установленном законом порядке не отменен и не изменен.
Фахуртдинов А.К. неоднократно обращался в Генеральную прокуратуру РФ с заявлением о привлечении к уголовной ответственности судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Усик И.М. и секретаря суда Мустафиной Л.Г. за вынесении заведомо неправосудного приговора. Указанное обстоятельство подтверждается заявлением, представленными документами и отзывом на заявление.
Действующее уголовно- процессуальное законодательство и Инструкция «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ», утвержденная приказом № 200 от 17.12.2007 г.не обязывает Генерального прокурора РФ и должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ лично проводить проверку всех поступающих заявлений граждан. Организация и проведение таких проверок могут быть поручены нижестоящим прокурорам.
В соответствии с п. 2.4 вышеназванной Инструкции обращения, в которых заявители выражают несогласие с принятыми решениями и в связи с этим ставят вопрос о привлечении судей, прокуроров, следователей, дознавателей или других лиц к ответственности, высказывая предположение о возможном совершении ими должностного преступления, при отсутствии в них конкретных данных о признаках преступления, не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст. ст. 144-145 УПК РФ.
Письмом от 05.06.2010 г. Фахуртдинову А.К. было разъяснено об отсутствии оснований для постановки вопроса о проведении проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ (л.д.11).Этим же письмом заявителю сообщалось о том, что обращение от 30.10.2009 г. направлено для рассмотрения в прокуратуру Республики Башкортостан, поскольку ранее по приведенным доводам ответ заявителю руководством прокуратуры Республики Башкортостан не давался.
Из изложенного следует, что обращение заявителя Генеральной прокуратурой РФ было рассмотрено. На обращение был дан ответ.
При таких обстоятельствах следует признать, что действиями должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ не было совершено действий, нарушающих права и свободы заявителя.
Обжалуемыми действиями Генеральной прокуратуры Российской Федерации, права и свободы заявителя не нарушались, препятствий к осуществлению его прав и свобод не создавалось, какая-либо обязанность на заявителя не возлагалась, к ответственности он обжалуемыми действиями не привлекался.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
При вынесении решения суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Фахуртдинова Азата Кашифовича об обжаловании действий Генеральной прокуратуры РФ отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
Судья: