Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 г. Тверской районный суд г. Москвы в составе
председательствующего федерального судьи Федосовой ТА..
при секретаре Иакашвили НН.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-512/2010 г. по иску ФИО1 к ОАО «Страховая группаГ МСК» о возмещении ущерба,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «СГ МСК» о возмещении ущерба в размере 54600 дол. США, неустойки в размере 6978 дол. США, госпошлины, указывая, что 25.02.2008г. автомобиль истца «BMW Х5», гос.№, принадлежащий ему на праве собственности, застрахованному в ОАО «СГ МСК» по риску «Полное АВТОКАСКО» был похищен. 26.02.2008г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате истцу было отказано. (л.д. 7-9).
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление полностью поддержал.
Ответчик ОАО «СГ МСК» с иском не согласен, указывая, что истцом свои обязательства исполнены не были, комплект ключей от автомобиля сдан не был, в связи с чем транспортное средство не было похищено.
Изучив и проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона /страховщик / обязуется за обусловленную договором страховую плату / страховую премию / при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю / или иному лицу, в пользу которого заключен договор / выгодоприобретателю /, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя / выплатить страховое возмещение / в пределах определенной договором суммы / страховой суммы/.
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником автомобиля «BMW Х5», гос.№. ( л.д. 91)
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «СГ МСК» был заключен договор страхования транспортного средства автомобиля «BMW Х5», гос.№ У333ТМ177, страховой стоимостью 60000дол.сша.., сроком до ДД.ММ.ГГГГ по риску «Полное АВТОКАСКО» (\Хищение (Угон)-Ущерб).( л.д. 10)
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «BMW Х5», гос.№ № был похищен неустановленными лицами.
Постановлением СО при ОВД района Отрадное г. Москвы 26.02.2008г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ. (л.д. 12).
Постановлением СЧ при РОПД СУ СВАО г. Москвы от 17.04.2009г. предварительное следствие по уголовному делу № 87267 было приостановлено за розыском обвиняемого. (л.д. 13).
26.02.2008 г. истец обратился в ОАО «СГ МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.
До настоящего времени страховое возмещении истцу выплачено не было.
Утверждение ответчика о том, что отказ в выплате страхового возмещения является правомерным, так как истцом свои обязательства исполнены не были- комплект ключей от автомобиля сдан не был, не нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Судом установлено, что переданные истцом ключи ответчику не являются оригинальными ключами автомобиля BMW Х5 гос.№
Данный факт подтвержден материалами дела, заключением экспертизы ООО «БорисХоф 1»,о принадлежности представленных ключей к двум разным автомобилям BMW: ключ без кольца принадлежит автомобилю с № с пробегом 53221 км.; ключ с кольцом принадлежит автомобилю с № c пробегом 67067 кв. (л.д.76-82- 82).
В соответствии с п.10.4.14 Правил страхования, при хищении застрахованного транспортного средства, страхователь, помимо прочих документов, должен представить страховщику полный комплект пультов управления и брелоков, полный комплект карточек- активных и пассивных активаторов всех электронных и электро-механических противоугонных систем, всех ключей от механических противоугонных устройств, которыми оснащено застрахованное транспортное средство.
Однако данный пункт 10.4.14 Правил страхования противоречит требованиям гражданского законодательства, является ничтожным и не подлежит применению, так как законом не предусмотрена возможность отказа страховщика от выплаты страхового возмещения в связи с не представлением ПТС транспортного средства.
Согласно ст. 422 ч.1 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
Согласно ст. 961 ч.2 ГК РФ, неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Согласно ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:
воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;
военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;
гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
В силу чего, требования истца о выплате страхового возмещения нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подлежат удовлетворению.
В соответствии с Правилами страхования, страховое возмещение выплачивается исходя из суммы страховой стоимости за минусом износа транспортного средства.
В соответствии с п. 9.3.1 Правил страхования, выплате подлежит при хищении транспортного средства - страховая сумма за вычетом текущего износа. Если иного не определено договором страхования, текущий износ исчисляется следующим образом : свыше 2-х лет эксплуатации – 12 % за год страхование ( 1% в месяц.)
В соответствии с полисом страхования, страховая сумма выплата по страховому риску –угон составляет 60000 дол.сша.
Учитывая, что автомобиль эксплуатировался с момента страхования с 11.06.2007 г. по 25.02.2008 г., что составляет 9 месяцев, процент износа равен 1х9= 9 %, сумма страхового возмещения составляет: 60000-(60000:100х 9)= 54600 дол.сша..
Размер страхового возмещения 54600 дол.сша. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 395 ч.1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу чего, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию за пользование денежными средствами.
С учетом требований ст. 333 ГК РФ, суд снижает заявленный размер до 50000руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания расходов по оплате госпошлины 8000руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Решил:
Взыскать с ОАО «Страховая группа « МСК» в пользу ФИО1 54600 дол.сша. или в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда по курсу ЦБ РФ, за пользование денежными средствами 50000 руб., расходы по госпошлине 8000руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: