Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 мая 2010 г. Тверской районный суд г. Москвы в составе
председательствующего федерального судьи Федосовой ТА..
при секретаре Иакашвили НН.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-510/2010 г. по иску ФИО1 к ОАО «ГСК «Югория», ОАО АКБ «Росбанк», ООО «Гламур Стиль» о взыскании,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория», ОАО АКБ «Росбанк», ООО «Гламур Стиль» о взыскании страховой суммы в размере 215564,10 руб., убытков в размере 76575,75 руб., оплаты услуг представителя в размере 80000 руб., расходов по госпошлине 5459 руб., указывая, что ОАО «ГСК «Югория» свои обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем он вынужден уплачивать проценты за пользование кредитом. (л.д. 5-11, 174-170)
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление полностью поддерживает.
Ответчик ОАО «ГСК «Югория» с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. (л.д. 128-129).
3-е лицо ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещено (л.д. 179), представил отзыв по иску, поддерживая требования истца. ( л.д. 141-142)
3-е лицо ООО «Гламур Стиль» в судебное заседание не явилось.
Дело рассмотрено в отсутствии третьих лиц.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля Столярова ДВ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона /страховщик / обязуется за обусловленную договором страховую плату / страховую премию / при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю / или иному лицу, в пользу которого заключен договор / выгодоприобретателю /, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя / выплатить страховое возмещение / в пределах определенной договором суммы / страховой суммы/.
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником автомобиля «Хэндэ ELANTRA, гос.№ ( л.д. 47)
08.09.2008 г. между истцом и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства. ( л.д. 141)
04.05.2006 г. между истцом и ОАО «Югория » был заключен договор страхования транспортного средства автомобиля, страховой стоимостью 594763 руб. сроком до 07.09.2009 г. по риску Полное Каско. ( л.д.15)
В соответствии с заключенным сторонами договором страхования, выгодоприобретателем является ОАО АКБ «Росбанк». (л.д15)
24.12.2008 г. в 01час. 00 мин. на Мурманском проезде д.22 г. Москвы произошло ДТП, в результате которого автомашине Хэндэ ELANTRA, гос.№ причинены механические повреждения. ( л.д. 13)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО « ГСК «Югория» с заявлением о направлении автомобиля на ремонт, истцу было выдано направление на ремонт.( л.д. 14)
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ГСК«Югория» направило письмо ОАО АКБ « Росбанк» об указании сведений о получателе страхового возмещения по схеме « тоталь», т.к стоимость восстановительного ремонта составляет более 75 % страховой суммы.( л.д. 29)
ОАО АКБ «Росбанк» письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховщику заявлено об отказе от прав на получение страхового возмещения с указанием о выплате в соответствии с распоряжениями страхователя. ( л.д. 30)
ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 260066,09 руб. ( л.д. 130)
Довод истца о том, что стоимость годных остатков автомобиля составляет 47761,25 руб., нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Как пояснил истец в судебном заседании, между истцом, АКБ « Росбанк» и ООО « Гламур Стиль» был заключен договор комиссии по продаже автомобиля, автомобиль был продан за 50000 руб., на его расчетный счет поступили денежные средства в размере 1600,09 дол.сша., что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составило 47761,25 руб.
Данный факт подтвержден материалами дела : договором комиссии от ДД.ММ.ГГГГ0 г. ( л.д. 33-35), актом приемки-передачи автомобиля (л.д.32), показаниями свидетеля ФИО1 ДВ.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что он занимался продажей годных остатков автомобиля Хэндэ ELANTRA, гос№, которые были реализованы по договору комиссии в размере 50000 руб.с учетом расходов компании.
Представленный ответчиком отчет о стоимости годных остатков в размере 263325,35 руб. ( л.д. 133-136), судом во внимание быть принят не может, так как фактически стоимость реализации годных остатков автомобиля составила 50000 руб.
С учетом изложенного, размер страхового возмещения составляет : страховая выплата 594763 руб. за минусом 71371,56 руб. ( 12 % износа ) 260066,09 руб.( выплаченного страхового возмещения) за минусом 50000 руб.( годные остатки ) = 215564,10 руб.
Что и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Как пояснил истец в судебном заседании, он понес убытки в размере 76575,75 руб. : ежемесячные платежи по кредитном договору 70246,50 руб., транспортный налог за 9 месяцев 1829,25 руб.., расходы по эвакуации автомобиля 4500 руб.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу чего, подлежат взысканию с ответчика причиненные убытки в виде расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 4500руб.по представленной квитанции.( л.д. 22)
Заявленные истцом к возмещению произведенные ежемесячные платежи по кредитному договору в размере 70246,50 руб. транспортный налог за 9 месяцев в размере 1829,25 руб.., удовлетворению не подлежат, так как ежемесячные платежи по кредитном договору, ежегодные платежи по транспортному налогу являются обязательством истца по кредитному договору, а так же налоговым обязательством, не являются убытками.
В силу чего, исковые требования в части взыскания ежемесячных платежей по кредитному договору в размере 70246,50 руб., транспортного налога за 9 месяцев 1829,25 руб. удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 395 ч.1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п.п. 15.5-15.8 Правил добровольного комплексного страхования средств наземного транспорта, выплата страхового возмещения производится в течение 35 рабочих дней.
Как видно материалов дела, 27.12.2008г. истец представил документы страховщику на выплату страхового возмещения, страховое возмещение было перечислено ответчиком истцу только 06.10.2009 г.
В силу чего, страховое возмещение было выплачено истцу по истечении установленного срока выплаты, предусмотренного правилами страхования, исковые требования о взыскании за пользование денежными средства подлежат удовлетворению.
С учетом требований ст. 333 ГК РФ, фактических обстоятельств дела, суд снижает заявленный размер до 20000 руб.. ( л.д. 9)
В соответствии со ст.100 ГК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания расходов по оплате услуг представителя согласно представленного договора поручения, квитанции об оплате (л.д.56-58), с учетом фактических обстоятельств дела, суд снижает заявленный размер до 20000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания расходов по оплате госпошлины от размера удовлетворенной части исковых требований, что составляет 5755,64 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ОАО « ГСК «Югория » в пользу ФИО1 215564,10 руб., проценты за пользование 20000 руб., расходов по плате услуг представителя 20000 руб., расходов по госпошлине 5755,64 руб., всего 261319,74 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья