РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 г. Тверской районный суд г. Москвы в составе
председательствующего федерального судьи Федосовой ТА.,
при секретаре Иакашвии НН.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-991/2010 по иску Никитиной Татьяны Викторовны к Генеральной прокуратуре РФ о взыскании недополученной пенсии, компенсации морального вреда,у с т а н о в и л:
Истец Никитина ТВ обратилась в суд с иском к Генеральной прокуратуре РФ о взыскании недополученной пенсии с 01.01.1996г. по 01.06.2009г. в размере 687752,06 руб., компенсации морального вреда в размере 125000 руб., указывая, что 27.03.1997г. в чине старшего советника юстиции Прокуратуры г. Москвы она была уволена по собственному желанию с должности прокурора отдела Управления по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи Генеральной прокуратуры РФ, в связи с выходом на пенсию за выслугу лет. В отношении нее во время работы в органах прокуратуры и в период нахождения на пенсии были допущены неединичные факты нарушения законодательства, регулирующего порядок и условия исчисления выслуги лет и назначения пенсии, существенно ущемившие ее права на полное вознаграждение за ее труд и полное пенсионное обеспечение. (л.д. 5-18).Истец в судебном заседании исковые требования с уточнением иска поддержала, указывая, что нарушено его право на полное вознаграждение за ее труд и полное пенсионное обеспечение, которое установлено законом.
Представитель ответчика Генеральной прокуратуры РФ с иском не согласен по основания, изложенным в отзыве на исковое заявление. (л.д. 62-66, 208-211).
Изучив и проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие(бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям, (бездействию ) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие ), в результате которых : нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод ; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.
Как пояснил истец в судебном заседании, с 28.09.1973г. по 16.09.1994г. она проходила службу в прокуратуре г. Москвы в должности следователя прокуратуры Кировского района, с 29.10.1976г. в должности прокурора, с 27.05.1988г. – старшим прокурором отдела Управления по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи Генеральной прокуратуры РФ. 27.03.1997г. в чине старшего советника юстиции Прокуратуры г. Москвы она была уволена по собственному желанию с должности прокурора отдела Управления по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи Генеральной прокуратуры РФ, в связи с выходом на пенсию за выслугу лет. 16.02.2009г. она узнала, что в отношении нее во время работы в органах прокуратуры и в период нахождения на пенсии были допущены неединичные факты нарушения законодательства, регулирующего порядок и условия исчисления выслуги лет и назначения пенсии, существенно ущемившие ее права на полное вознаграждение за ее труд и полное пенсионное обеспечение.
Довод истца о том, что порядок и условия исчисления выслуги лет и назначения пенсии, существенно ущемили ее право на получение полного вознаграждения за ее труд и на получение пенсии в размере, который установлен законом, а не в меньшем размере, который ей выплачивался с 01.01.1996г. до 01.06.2009г., судом признан бездоказательным.
В соответствии с ч. «а» ст. 13 Федерального Закона от 12.02.1993г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», пенсии за выслугу лет назначаются лицам, имеющим на день увольнения со службы выслугу 20 лет и более.
В соответствии со ст. 55 Закона РФ от 12.02.1993г. № 4468-1«О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», если пенсионер приобрел право на повышение пенсии, разница между новым и прежним размерами пенсии при несвоевременном его обращении может быть выплачена ему за прошлое время, но не более чем за 12 месяцев, предшествовавших дню обращения за перерасчетом пенсии.
Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, Никитиной ТВ с 28.03.1997г. была назначена пенсия за выслугу лет в соответствии с пунктом «а» ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 12.02.1993г. № 4468-1 при выслуге лет 23 г. 5 мес. 26 дней, расчет выслуги лет на пенсию был произведен с учетом периодов службы в органах прокуратуры с 28.09.1973г. по 16.09.1994г. в прокуратуре г. Москвы и с 19.09.1994г. по 27.03.1997г. в Генеральной прокуратуре РФ. С 01.04.2000г. на основании постановления Правительства РФ от 24.03.2000г. № 244 время обучения включается в выслугу лет для назначении пенсии. В связи с этим в выслугу лет истцу включено время обучения, перерасчет пенсии произведен в 2009г. В соответствии со ст. 55 Закона РФ от 12.02.1993г. № 4468-1«О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», перерасчет пенсии с учетом 29 -летней выслуги произведен с 23.04.2008г., то есть за 12 месяцев.
Ссылка истца о том, что в результате неправомерных действий должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ ей были неправильно исчислены выслуга лет для начисления пенсии т размер пенсии, судом признана несостоятельной.
Обжалуемыми действиями Генеральной прокуратуры РФ права истца не нарушались, препятствия к осуществлению прав не создавались.
Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не нашли свое подтверждения в ходе судебного заседании, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
В иске Никитиной Татьяны Викторовны к Генеральной прокуратуре РФ о взыскании недополученной пенсии, компенсации морального вреда отказать.Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней
Судья: