решение суда

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 25 февраля 2010 года

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черновой М.И., при секретаре Баблумове Р.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-718/10 по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Росгражданкредит» о взыскании суммы вклад по договору, процентов, госпошлину.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованием к КПКГ «Росгражданкредит» о взыскании суммы вклад по договору, процентов, госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указала, что заключил с ответчиком договоры передачи личных сбережений кооперативу (вклада) № от 06.05.2008 г. сумма вклада 200 000 руб., № от 02.03.2008г. сумма вклада 200 000 руб.

По окончании срока действия договора № В95-2008МСК от 06.05.2008 г. согласно которому истец передал ответчику 200 000 рублей под 36 % процента годовых. Согласно графика, выплата процентов за указанные взносы не производилась, КПКГ «Росгражданкредит» денежную сумму не вернул, несмотря на то, что последним днем исполнения обязательства ответчика по возврату суммы вклада и процентов по нему было 06.05.2009 г.

По окончании срока действия договора № В54-2008МСК от 02.03.2008г. согласно которому истец передал ответчику 200 000 рублей под 24% процента годовых. Согласно графика, выплата процентов за указанные взносы не производилась КПКГ «Росгражданкредит» денежную сумму не вернул, несмотря на то, что последним днем исполнения обязательства ответчика по возврату суммы вклада и процентов по нему было 02.03.2009 г.

В связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о возврате суммы вклада и процентов по договорам № В95-2008МСК от 06.05.2008 г. № В54-2008МСК от 02.03.2008г. однако указанные заявления ответчик оставил без ответа, что и послужило поводом для подачи иска.

Таким образом, истец просит взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» денежные средства по договору № В95-2008МСК от 06.05.2008 г. в размере 200 000 руб., денежные средства по договору № В54-2008МСК от 02.03.2008г. в размере 200 000 руб. проценты по договору № В95-2008МСК от 06.05.2008 г. в размере 62 640 руб. проценты по договору № В54-2008МСК от 02.03.2008г, в размере 41 760 руб., а так же госпошлину в размере 6622 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, просила взыскать с ответчика денежные средства по договору № В95-2008МСК от 06.05.2008 г. в размере 200 000 руб., денежные средства по договору № В54-2008МСК от 02.03.2008г. в размере 200 000 руб. проценты по договору № В95-2008МСК от 06.05.2008 г. в размере 62 640 руб. проценты по договору № В54-2008МСК от 02.03.2008г, в размере 41 760 руб., а так же госпошлину в размере 6622 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания по имеющемуся в материалах дела адресу, что подтверждается материалами дела, о причинах неявки суду не сообщил. Учитывая, что судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика о дне, месте и времени судебного разбирательства, ответчик о времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Отзыв на иск затребованный определением суда не предоставил.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что истец настаивает на рассмотрении дела в отсутствии ответчика, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком были заключены договора передачи личных сбережений № В95-2008МСК от ДД.ММ.ГГГГ сумма вклада 200 000 руб., № В54-2008МСК от ДД.ММ.ГГГГ сумма вклада 200 000 руб., сроком на один год.

В соответствии с условиями договора, № В95-2008МСК от 06.05.2008 г. доход истца по данному взносу составляет 36 процента от суммы внесенного актива (л.д. 10-11), по которым истцом денежные средства были внесены в кассу ответчика согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 283 от 06.05.2008г. (л.д. 17);

В соответствии с условиями договора, № В54-2008МСК от 02.03.2008г.доход истца по данному взносу составляет 24 процента от суммы внесенного актива (л.д. 13-14), по которому истцом денежные средства были внесены в кассу ответчика согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 170 от 07.03.2008г., (л.д. 17);

Истец подал ответчику заявление о выплате вкладов и процентов по договорам в связи с истечением срока действия договоров, однако указанные заявления ответчик оставил без ответа.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 1.2 Договоров № В95-2008МСК от 06.05.2008 г. № В54-2008МСК от 02.03.2008г. заключенных между истцом и ответчиком договора прекращают свое действие по следующим основаниям: истечение срока действия договора, п. 7 по соглашению сторон о расторжении Договора.

Согласно п. 8.1 Договоров № В95-2008МСК от 06.05.2008 г. № В54-2008МСК от 02.03.2008г.. при прекращении действия Договора по любому основанию причисленном в договоре денежные средства возвращаются в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании денежных средств по договорам № В95-2008МСК от 06.05.2008 г. в размере 200000 руб. № В54-2008МСК от 02.03.2008г., в размере 200000 руб. суд считает данные требования обоснованные и подлежащие удовлетворению, поскольку как следует из договоров а именно п. 3.1 кооператив обязуется вернуть сумму вклада в срок указанный в договоре.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов по договорам № В95-2008МСК от 06.05.2008 г. в размере 62640 руб., № В54-2008МСК от 02.03.2008г. в размере 41760 руб., суд считает данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном объеме в виду следующего, как следует из п. 1.6 за использование суммы вклада кооператив выплачивает пайщику вознаграждение в размере по договору № В95-2008МСК от 06.05.2008 г. 36 процента годовых начисляемых на сумму вклада, по договору № В54-2008МСК от 02.03.2008г 24 процента годовых начисляемых на сумму вклада.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчик КПКГ «Росгражданкредит» доказательств, оспаривающие требования истца суду не представил. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств, судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены условия договора вклада, в связи с чем исковые требования заявленные по договору № В95-2008МСК от 06.05.2008 г. № В54-2008МСК от 02.03.2008г.. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, суд полагает подлежащим удовлетворению в заявленном объеме в размере 6 622 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства по договору № В95-2008МСК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., денежные средства по договору № В54-2008МСК от 02.03.2008г. в размере 200 000 руб. проценты по договору № В95-2008МСК от 06.05.2008 г. в размере 62 640 руб. проценты по договору № В54-2008МСК от 02.03.2008г, в размере 41 760 руб., а всего денежные средства по договорам в размере 400000 руб. проценты в размере 104400 руб. согласно расчету истца, не оспоренному стороной ответчика, который суд признает надлежащим., а также госпошлину в размере 6622 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» в пользу ФИО4 денежные средства по договорам № В95-2008МСК от 06.05.2008 г. № В54-2008МСК от 02.03.2008г. в размере 400000 (четыреста тысяч) руб., проценты по договорам 104400 (сто четыре тысячи) руб., а так же госпошлину в размере 6622 (шесть тысяч шестьсот двадцать два) руб.

Разъяснить ответчику Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Росгражданкредит», что он вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: М.И. Чернова