Заочное Решение
именем Российской Федерации
18 июня 2010 года Тверской районный суд г. Москвы в составе
федерального судьи Федосовой ТА.,
при секретаре Иакашвили НН.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1781/2010 по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО2, ФИО1 о взыскании,
установил:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании с поручителя ФИО1 задолженности ИП ФИО2 по кредитному соглашению в размере 257523,63 руб., госпошлины в размере 5775,24 руб., указывая, что ИП ФИО2 свои обязательства по кредитному соглашению не исполняет. (л.д. 3-8)
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. (л.д. 61)
Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела не извещены, конверты об извещении направленные по месту регистрации ответчика возвращены с отметкой почты « за истечением срока хранения » (л.д. 62-63).
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ИП ФИО2 было заключено кредитное соглашение № на сумму 400 000 руб. на срок – 730 дней (24 мес.), с взиманием за пользование кредитом 18,5 % годовых. (л.д. 17-23).
Во исполнение надлежащего исполнения кредитного соглашения, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 был заключен договор о залоге движимого имущества №-з01, согласно которому в залог передано транспортное средство ВАЗ 21083, VIN – ХТА210830Т1816493, год изготовления – 1995, № двигателя – 21083-1839994. ( л.д. 25-30)
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 был заключен договор о залоге движимого имущества №-з02, согласно которому в залог передано транспортное средство ГАЗ-2705 №, год изготовления – 2008, № двигателя- № кузов (кабина) №.(л.д. 31-36)
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор поручительства №-п01 ( л.д. 37-40)
В соответствии с п. 1.2 данного договора поручительства, Поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению. (л.д. 37-40).
Истцом свои обязательства по предоставлению кредита в размере 400000 руб. исполнены полностью.
Данный факт подтвержден материалами дела: мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).
Как видно из искового заявления, заемщик, в нарушение принятых обязательств, осуществлял возврат кредита не в полном объеме и с нарушением сроков. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту заемщик произвел ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14944,56 руб., всего кредит погашен в сумме – 147980,76 руб.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-108200/09-31-758 с заемщика взыскана задолженность по кредитному соглашению в общей сумму 257523,63 рублей, из которых: 252019,24 рублей – кредит; 2753,79 – плановые проценты за пользование кредитом; 6,41 – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; 2744,19 рублей – пеня за несвоевременное погашение кредита.
Как указал истец, решение суда до настоящего времени заемщиком не исполнено.
Согласно ч. 2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исходя из условий заключенного договора поручительства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от поручителя взыскания всей суммы задолженности по кредитному соглашению в размере 257523,63 руб., исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5775,24 руб..
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
При таких обстоятельствах, исковые требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки ВАЗ 21083, VIN – №, год изготовления – 1995, № двигателя – №, кузов (кабина) №, паспорт ТС – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль марки ГАЗ-2705, VIN – №, год изготовления – 2008, № двигателя- №*, кузов (кабина) № – №, паспорт ТС. № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
Суд считает необходимым установить начальную продажную цену автомобилей в размере 42000 руб., 210000 руб., определенные сторонами в договоре залога №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, договоре залога №-з02 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 25-36)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) 257523,63 руб., расходы по уплате госпошлины 5775,24 руб., всего 263298,87 руб.
Обратить взыскание на автомобиль ВАЗ 21083, VIN – ХТА210830Т1816493, год изготовления – 1995, № двигателя – 21083-1839994, кузов (кабина) №, паспорт ТС – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, равной залоговой стоимости в размере 42000 руб..
Обратить взыскание на автомобиль ГАЗ-2705, VIN – Х9627050080597730, год изготовления – 2008, № двигателя- *405240*83014885*, кузов (кабина) № – 27050080373277, паспорт ТС. № от ДД.ММ.ГГГГ, равной залоговой стоимости в размере 210000 руб..
Решение может быть обжаловано в Тверской районный суд <адрес> в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Судья: