Решение
Именем Российской Федерации
26 июля 2010 года
Тверской районный суд г.Москвы
В составе председательствующего федерального судьи Журавлевой Н.В.
При секретаре Сидоренко М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1594/2010
По заявлению ФИО1 об обязании 2го Межрайонного отдела судебных приставов по ЦАО перечислить на счет денежные средства
Установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об обязании 2го Межрайонного отдела судебных приставов по ЦАО перечислить на счет денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ заявителем представлено уточнение к заявлению.
В судебном заседании заявитель не участвует, извещен надлежащим образом, в уточненном заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители заинтересованного лица ФИО3, судебный пристав-исполнитель ФИО4 возражали против удовлетворения заявления.
Дело рассмотрено в отсутствие заявителя, в порядке ст. 257 ГПК РФ.
Выслушав представителей заинтересованного лица, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если считает, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со ст.255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ заявитель обязан доказать, что решением, действиями (бездействием) органа государственной власти нарушены его права и свободы.
В судебном заседании установлено: Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа 2-92/2009 от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № <адрес> о взыскании денежных средств в размере 15602, 53 рублей с должника РСА в пользу ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ должником РСА на депозитный счет Замоскворецкого РОСП УФССП по Москве перечислена взыскиваемая денежная сумма в полном объеме.
Истцом, при предъявлении исполнительного листа к исполнению, указан только номер расчетного счета.
Службой судебных приставов в адрес заявителя неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) направлялись запросы, в которых указывалось, что решение Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должником исполнено, и для перечисления денежных средств взыскателю, ФИО1 необходимо сообщить полные реквизиты, включая БИК Банка, ИНН, корреспондентский счет.
Между тем, в поданном уточнении заявлении в суд об обязании перечислить денежные средства ФИО1 так же не указал полные реквизиты, необходимые для перечисления платежа.
В силу ст.56 ГПК РФ заявитель не представил в суд доказательства, подтверждающие, что Федеральной службой судебных приставов по нарушены его права и свободы как гражданина, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод; на него незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявление необоснованно и подлежит отказу в удовлетворении, поскольку судом не установлено и заявителем не доказано, что служба судебных приставов незаконно бездействует по исполнению судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Отказать ФИО1 в удовлетворении заявления об обязании 2го Межрайонного отдела судебных приставов по ЦАО перечислить на счет денежные средства.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья