Решение
Именем Российской Федерации
02 июня 2010 г.
Тверской районный суд г.Москвы
В составе председательствующего федерального судьи Журавлевой Н.В.
При секретаре Сидоренко М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1652 /2010
По иску Куликова Виктора Николаевича к Казне РФ – Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, 3 и лица СУ при УВД ЮАО г.Москвы, Прокуратура ЮАО г.Москвы.
Установил:
Куликов В.Н. обратился в суд с иском к Казне Российской Федерации - Министерству финансов РФ, о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.
В судебном заседании истец иск поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании не участвует, представлены письменные возражения ( л.д. 20-21).
Представители 3 их лиц в судебном заседании не участвуют, извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и 3их лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца и представителя третьих лиц, изучив и оценив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1406/2010 по иску Куликова В.Н. к Казне РФ в лице Министерства финансов РФ о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
В судебном заседании установлено, 28.04.2006 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.199 ч.2 п. «б» УК РФ, 28.07.2006 г. в отношении подозреваемого Куликова В.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 27.11.2006 г. Куликову В.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.199 и ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, мера пресечения подписка о невыезде отменена, за Куликовым В.Н. признано право на реабилитацию.
Постановлением начальника СЧ ГСУ при УВД по ЮАО г. Москвы от 01.04.2008 г. постановление следователя 4-го отдела СЧ СУ при УВД по ЮАО г.Москвы Богатикова К.А. от 01.12.2008 г. о прекращении уголовного дела отменено, производство по уголовному делу возобновлено.
Как следует из материалов дела, уголовное преследование в отношении Куликова В.Н. возобновлялось и прекращалось 8 раз, в настоящее время уголовное преследование в отношении Куликова В.Н. прекращено.
Постановлением следователя 4-го отдела СЧ СУ при УВД по ЮАО г.Москвы Богатикова К.А. уголовное дело в отношение Куликова В.Н. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, мера пресечения отменена, за истцом признано право на реабилитацию (л.д. 9).
Ст.1100 ГК РФ закреплено право истца требовать компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда в случае незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
В связи с прекращением уголовного дела в отношении истца за отсутствием состава преступления, суд считает доказанным факт незаконности привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ
1. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Учитывая фактические обстоятельства дела, уголовное преследование, длившееся с 2006 г., ограничение истца на свободу передвижения, суд считает, что моральный вред подлежит компенсации с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, размер компенсации суд определяет в 50.000 рублей, в остальной части отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Куликова Виктора Николаевича компенсацию морального вреда в размере 50.000 рублей 00 копеек ( пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья