Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 июня 2010 г. Тверской районный суд г. Москвы в составе
председательствующего федерального судьи Федосовой ТА.,
при секретаре Каравановой ДН.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -1424/2010 по иску ООО КБ «Смоленский банк» к ФИО1, ФИО2, ООО «Электротехнические системы» о взыскании,у с т а н о в и л:
ООО КБ «Смоленский банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Электротехнические системы» о взыскании задолженности по договору кредитной линии в размере 30 856551,10 руб., неустойки в размере 9 750 837, 84 руб., 9421449, 10руб., расходов по госпошлине в размере 102000 руб., 20000 руб. ( л.д. 3-4,115)
Представитель истца исковое заявление полностью поддержал.
Ответчик ФИО1 с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на иск. ( л.д. ) Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен. ( л.д. 123, 135). Третье лицо ООО «Электротехнические системы» в судебное заседание не явилось, направленная судом повестка по юридическому адресу возвращена с отметкой почты « организация не значится ». ( л.д.134)Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, третьего лица ООО «Электротехнические системы».
Изучив и проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 22 августа 2008 года между ООО КБ «Смоленский Банк» и ООО «Электротехнические системы» был заключен договор кредитной линии № 435 с лимитом выдачи 14450000 руб., сроком до 20.02.2009г. по ставке 24%.. /л.д. 5-7/.
22.08.2008г. между ООО КБ «Смоленский Банк» и ООО «Электротехнические системы» было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору кредитной линии № 435 от 22.08.2008г. /л.д. 8/.
Истцом свои обязательства по договору кредитной линии были исполнены полностью, денежные средства в размере 14450000 руб. перечислены ООО «Электротехнические системы » (л.д. 6)
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Смоленский Банк» и ФИО1 был заключен договор №-п/1 поручительства. /л.д. 11-12/.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Смоленский Банк» и ФИО2 был заключен договор №-п/2 поручительства. /л.д. 13-14/.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Смоленский Банк» и ООО «Электротехнические системы» было заключено дополнительное соглашение № к договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Смоленский Банк» и ООО «Электротехнические системы» было заключено дополнительное соглашение № к договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10/.
В соответствии с п.п. 2.2, 2.3 договора кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.1, 2.3 договора поручительства, При установлении случаев не целевого использования кредита, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 2% от основной суммы. При нарушении сроков возврата кредита, начисленных процентов Заемщик обязан уплатить повышенные проценты в размере 0,3 % от суммы задолженности по возврату кредита и начисленных процентов, за каждый день задержки платежа, что не освобождает Заемщика от уплаты процентов за пользование кредитом.
Поручитель обязуется отвечать за исполнение ООО «Электротехнические системы» всех его обязательств перед Кредитором по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязан в течение 3-х рабочих дней с момента получения ответствующего требования Кредитора погасить задолженность Заемщика по Кредитному договору, в противном случае взыскивается неустойка в размере 0,3 % от суммы задолженности Заемщика за каждый день просрочки..
В нарушение п.п. 2.1., 4.4.1. кредитного договора заемщиком до настоящего времени не возвращена в полном объеме сумма кредита, а также не уплачены проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 2.3 договора поручительства, поручитель обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения соответствующего требования кредитора погасить задолженность заемщика по кредитному договору, в противном случае взыскивается неустойка в размере 0,3 % от суммы задолженности заемщика за каждый день просрочки.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч. 2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены требования к поручителям в связи с невыполнением заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, которые получены ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени поручителями в нарушение п.п. 1, 2.1. договоров поручительства обязательства перед ними не исполнены. /л.д.18-21/
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 12.08.2009г. с ООО «Электротехнические системы» в пользу ООО КБ «Смоленский Банк» взыскано 16217301,12 руб., из них
14450000 руб. по кредиту ;
1311189,04 руб. по процентам за пользование кредитом ;
419050 руб. по повышенным процентам за нарушение срока возврата кредита;
37062, 08 руб. по повышенным процентам за нарушение срока уплаты процентов;
102000руб. расходы по госпошлине.( л.д. 30-35)
На 19.11.2009 г. задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 30856551,10 руб., из них:
14450000 руб. по кредиту ;
3068942, 47 руб. по процентам за пользование кредитом ;
11791200 руб. по повышенным процентам за нарушение срока возврата кредита;
1546408, 63 руб. по повышенным процентам за нарушение срока уплаты процентов;( л.д. 26,28-29)
Ответчиками в судебное заседание доказательств погашения задолженности по кредитному договору представлено не было.
Ссылка ответчика ФИО1 о том, что дополнительным соглашение № 3 к кредитному договору, заключенному между банком и заемщиком ООО « Электротехнические системы » был изменен размер повышенных процентов за период с 18.10.2008 г. по 31.12.2008 г.., а так же порядок уплаты данной суммы, что привело к увеличению ответственности поручителей, правовым основанием для отказа в иске не является.
Подписание кредитором и заемщиком дополнительного соглашения № 3 в части установления повышенных процентов за период с 18.10.2008 г. по 31.12.2008 г., погашения в последнюю очередь в конце срока действия договора (л.д.10), установило выгодный для заемщика порядок погашения задолженности, так как основной долг и предусмотренные договором проценты подлежали погашению из поступающих платежей в первую очередь и вели к снижению задолженности по основному долгу.
Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том,
что исковые требования о взыскании 30856551,10 руб., нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подлежат удовлетворению.
На 19.11.2009 г. неустойка за нарушение срока погашения задолженности ООО « ЭТС» ФИО1 составляет 9 750 837, 84 руб., ответчика ФИО2 составляет 9 750 837, 84 руб., 9421449, 10руб.,.( л.д. 116-119)
В соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, фактических обстоятельств дела, суд снижает заявленный размер взыскания неустойки с каждого из ответчиков до 500000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 20000 руб.,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО КБ «Смоленский Банк» 30856551,10 руб., неустойку 500000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 102000руб., 20000руб., всего 31478551( тридцать один миллион четыреста семьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят один ) рубль 10( десять ) копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: