решение суда

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2010 г. Тверской районный суд г. Москвы в составе

председательствующего федерального судьи Федосовой ТА.,

при секретаре Каравановой ДН.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1425/2010 по иску ОАО «ТЭМБР-Банк» к ООО «Арбат-Инвест», ФИО1 о взыскании,

у с т а н о в и л:

ОАО «ТЭМБР-Банк» обратился в суд с иском к ООО «Арбат-Инвест», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности в размере 456390,88 руб., расходы по госпошлине в размере 6163,91 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ООО «Арбат-Инвест» был заключен договор кредитной линии № 264.К-068/04. Исполнение по кредитному договору обеспечивалось договором поручительства от 12.07.2004г. № 2764.П-068/2, действующим с дополнительным соглашением № 1 от 01.11.2005г., заключенным между ними и ФИО2, согласно которому поручитель обязался перед нами отвечать за исполнение ООО «Арбат-Инвест» обязательств по кредитному договору в солидарном порядке.01.11.2006г. Тверским районным судом г. Москвы было вынесено решение о взыскании с ООО «Арбат-Инвест» и ФИО2 солидарно в пользу них суммы кредита в размере 1677300 руб., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 21452,06 руб., процентов за пользование просроченными кредитами в размере 255398,13 руб., дополнительных процентов за просрочку погашения кредитов в размере 127699,06 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов по кредитам в размере 9029,34 руб., расходов по госпошлине – 16554,39 руб..23.11.2007г. должниками было исполнено в полном объеме решение суда от 01.11.2006г., в связи с чем был нарушен срок погашения кредита, за который предусмотрена ответственность в виде дополнительных процентов, уплаты неустойки. /л.д. 3-5/. Истец исковые требования полностью поддержал.

Ответчик ООО «Арбат-Инвест» в судебное заседание не явился, о слушании дела не извещен, ранее направленные судебные повестки возвращены с отметкой почты «в обслуживании не значится» /л.д. 89/.

Ответчик ФИО1 с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на иск. /л.д. 78/Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ООО «Арбат-Инвест».

Изучив и проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТЭМБР-Банк» и ООО «Арбат-Инвест» был заключен договор кредитной линии №.К-068/04. в размере лимита выдачи 4500000 руб. /л.д. 7-10/. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЭМБР-Банк» и ФИО2 был заключен договор поручительства №.П-068/2. /л.д. 12-14/. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТЭМБР-Банк» и ООО «Арбат-Инвест» было заключено дополнительное соглашение № к договору кредитной линии №.К-068/04 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 11/. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТЭМБР-Банк» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства №.П-068/2 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 15-16/. ДД.ММ.ГГГГ Тверским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с ООО «Арбат-Инвест» и ФИО2 солидарно в пользу ООО «ТЭМБР-Банк» суммы кредита в размере 1677300 руб., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 21452,06 руб., процентов за пользование просроченными кредитами в размере 255398,13 руб., дополнительных процентов за просрочку погашения кредитов в размере 127699,06 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов по кредитам в размере 9029,34 руб., расходов по госпошлине – 16554,39 руб.. /л.д. 20/.

В соответствии с п.п.2.1, 3.4, 4.1, 4.2 договора кредитной линии №.К-068/04 от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор обязуется предоставлять Заемщику кредиты на закупку оборудования для кинокультурного центра «Арбат» и другие цели, связанные с осуществлением уставной деятельности, в пределах Лимита выдачи в размере 4500000 руб., со сроком полного погашения задолженности по кредитам ДД.ММ.ГГГГ и с условием взимания процентов за пользование кредитами по ставке в размере 18 % годовых. Выплачиваются Кредитору проценты за пользование кредитами не позднее26 числа каждого месяца за период с 27 числа предыдущего месяца по 26 число текущего месяца включительно. При нарушении сроков погашения кредитов Заемщик платит Кредитору дополнительно проценты из расчета 50 % годовых, начисляемых на общую сумму просроченной задолженности по кредитам, начиная со дня, следующего за установленным днем возраста задолженности по кредитам, по день фактического ее возврата Кредитору (включительно), независимо от уплаты процентов. При нарушении сроков уплаты начисленных процентов Заемщик платит Кредитору неустойку в размере 0,14 % от суммы просроченной задолженности по процентам за пользование кредитами.

При нарушении сроков погашения кредитов Заемщик платит Кредитору дополнительно проценты из расчета 9% годовых, начисляемых на общую сумму просроченной задолженности по кредитам.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, ответчиками было исполнено решение суда ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ООО « Арбат-Инвест » за период с ДД.ММ.ГГГГ, день, следующий за последним днем периода взыскания задолженности по решению Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ – дня погашения задолженности по решению суда составляет 456390,88руб. :

задолженность по оплате процентов за пользование просроченным кредитом 339136,28 руб.

задолженность по оплате дополнительных процентов за просрочку погашения кредита 117254,60 руб.

Размер задолженности подтвержден представленным расчетом ( л.д. 21), судом проверен признан верным.

Ответчиками в судебное заседание доказательств погашения задолженности по кредитному договору представлено не было.

Ссылка ответчика ФИО2 о том, что основанием заключения договора поручительства послужил заключенный договор залога имущества в счет обеспечения кредита, тогда как в дальнейшем заложенное имущество было реализовано фирмой, правовым основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований не является.

Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том,

что исковые требования о солидарном взыскании задолженности по оплате процентов за пользование просроченным кредитом 339136,28 руб.нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, фактических обстоятельств дела, суд снижает заявленный размер задолженности по оплате дополнительных процентов за просрочку погашения кредита 117254,60 руб. до 50000 руб.

Всего солидарная задолженность ответчиков по кредиту составила 339136,28 +50000 = 389136,28 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6163,91 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ООО «Арбат-Инвест», ФИО2 в пользу ООО «ТЭМБР –Банк» задолженность по кредиту в размере 389126,28 руб., расходы по госпошлине в размере 6163,91руб., всего 395290 ( триста девяносто пять тысяч двести девяносто )рублей 19 ( девятнадцать ) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 дней.

Судья: