РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2010 г. Тверской районный суд города Москвы в составе:
председательствующей федерального судьи Федосовой Т.А.,
при секретаре Иакашвили НН.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1233/ 2010 г. по иску ФИО1 к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере 500500 руб., процентов за пользование 24953,42 руб., расходов по оплате услуг представителя 30000 руб., расходов по оформлению доверенности 900 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходов по госпошлине в размере 8759 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования № автомашины «Mitsubishi Lancer», гос.№ по риску «КАСКО».
ДД.ММ.ГГГГ ее автомобиль был похищен неизвестными лицами, страховое возмещение ответчиком до сегодняшнего дня не выплачено. (л.д. 8-9, 37-38,44-45).
Представитель истца исковое заявление поддержал в полном объеме.
Ответчик ОАО «ГСК «Югория» с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 48-50).
Изучив и проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Будиной ОГ и ОАО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования № на автомашину марки «Mitsubishi Lancer», гос.№ по риску «КАСКО». (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ с 01-00 час. до 11-00 час. по адресу: <адрес> автомобиль истца марки «Mitsubishi Lancer», гос.№ № был похищен неустановленными лицами.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту СО при ОВД по <адрес> было возбуждено уголовное дело по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. (л.д. 13).
Между ФИО1 и ОАО «ГСК «Югория» договор № о переуступке права собственности на похищенное транспортное средство не был заключен. (л.д. 26-28)
Довод истца о том, что при угоне транспортного средства страховое возмещение должно быть выплачено в пределах страховой суммы, судом признан несостоятельным.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
Согласно ст. 961 ч.2 ГК РФ, неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Согласно ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Согласно ст. 929 ч.1 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу чего, при наступлении страхового случая - угона автомобиля истца, требования истца о выплате страхового возмещения нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подлежат удовлетворению.
В соответствии с Правилами страхования, страховое возмещение выплачивается исходя из суммы страховой стоимости за минусом износа транспортного средства.
В соответствии с ПТС автомобиля истца, ФИО1 является владельцем транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11)., договор страхования заключен ДД.ММ.ГГГГ страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ, т.е страховой случай возник в течение первого года эксплуатации автомобиля с момента заключения договора страхования.
В соответствии с п. 16.2.3 Правил страхования, выплате подлежит при хищении транспортного средства - страховая сумма за вычетом текущего износа. Износ застрахованного транспортного средства первого года эксплуатации после выпуска исчисляется следующим образом : з а первый месяц эксплуатации 6% от страховой суммы ; за второй месяц- 4 % от страховой суммы ; за третий и каждый последующий 1% от страховой суммы
В соответствии с полисом страхования, страховая сумма выплаты по страховому риску –угон составляет 550000 руб.,
Учитывая, что автомобиль эксплуатировался с момента страхования в течение года с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 7 месяцев, процент износа равен 6+4+(1х7)= 17%, 17 % от 550000 руб.. составляет 93500 руб. ( 550000:100х17= 93500), , сумма страхового возмещения составляет 550000-93500= 456500руб.
Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере 456500 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 13.4-13.7 договора комплексного страхования автотранспортных средств, страховое возмещение подлежит выплате в течение 30 рабочих дней с момента сдачи пакета документов.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или
В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФЮ подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания за пользование денежными средствами.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд снижает заявленный размер 24953,42 руб. до 10000 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания расходов по плате услуг представителя на основании представленного договора на оказание юридических услуг, чека об оплате в размере 27000 руб. ( л.д. 19),с учетом фактических обстоятельств дела, суд снижает заявленный размер до 15000 руб.
Подлежат удовлетворению и требования истца в частив взыскания расходов по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности представителя истца в размере 900руб.( л.д. 31)
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях предусмотренных законодательством, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истцом каких-либо доказательств, подтверждающих причинение ответчиком нравственных страданий, в судебное заседание представлено не было..
В судебном заседании факт причинения ответчиком нравственных страданий истцу установлен не был, исковые требования о компенсации морального вреда подлежат отказу в удовлетворении.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 8024 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 456500 руб.., за пользование денежными средствами 10000 руб.. расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., расходы по оформлению доверенности 900 руб., расходы по госпошлины 8024 руб., всего 490424 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской в течении 10 дней.
Судья: