Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011г. Тверской районный суд г. Москвы в составе
председательствующего федерального судьи Федосовой ТА..
при секретаре Иакашвили НН
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 168/2011г. по иску ФИО1 к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страховой суммы в размере 190602,90руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9239,7руб., почтовых расходов 295,95 руб., расходов по оплате услуг представителя 17510 руб., расходов по оформлению доверенности 700 руб., расходов по проведению экспертизы и оценки 13500 руб., расходов по госпошлине, указывая, что ОАО «ГСК «Югория» свои обязательства по выплате страхового возмещения надлежащим образом не исполнила. (л.д. 4-6, 210 ).
Истец исковые требования в судебном заседании поддержал, указывая, что ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 223952, 10 руб., тогда как согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 444555 руб..
Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на иск. (л.д.117-118).
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона /страховщик / обязуется за обусловленную договором страховую плату / страховую премию / при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю / или иному лицу, в пользу которого заключен договор / выгодоприобретателю /, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя / выплатить страховое возмещение / в пределах определенной договором суммы / страховой суммы/.
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником автомобиля КИА СИД гос.№ М 793 АС 199. (л.д. 128)
27.02.2008 г. между истцом и ОАО ГСК «Югория» был заключен договор страхования транспортного средства автомобиля, сроком до 26.02..2009 г., по риску «КАСКО полное ». ( л.д. 121)
В период действия договора страхования 01.02.2009 г., произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. ( л.д. 129-130)
03.02.3009 г истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.
Ответчиком был оценен восстановительный ремонт автомобиля в размере 422496,22 руб., что превысило 75% страховой суммы, в связи с чем истцу было перечислено страховое возмещение за минусом процента износа, стоимости годных остатков в размере 223952,10 руб.
Данный факт сторонами не отрицается в судебном заседании, подтвержден материалами едал : актом о страховом случае..( л.д. 119-120)
Утверждение истца о том, что подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля за минусом выплаченного страхового возмещения 223952,10 руб. нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.
ПО определению суда был назначена судебно-автотехническая экспертиза, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 414555 руб.( л.д. 191-206)
НЕ доверять представленному заключению ВНИИНМАШ у суда оснований не имеется, так как эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля 414555 руб. не превышает 75% страховой суммы.
Однако при рассмотрении иска, суд принимает во внимание и тот факт, что в стоимость восстановительного ремонта включены повреждения по ранее заявленному страховому случаю, страховая сумма была выплачена истцу в размере 25628 руб.
Данный факт сторонами не отрицается.
Оценивая доказательства собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта 414555руб. за минусом произведенных страховых выплат 223952,10 руб. и 25628 руб., что
составляет 164974,90 руб. ( 414555-223952,10 -25628 = 164974,90 )
Подлежат также взысканию с ответчика и расходы истца по оценке в размере 1500 руб. ( л.д. 72)
В соответствии со ст.395 ГК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
С учетом требований ст. 333 ГК РФ, фактических обстоятельств дела, суд снижает заявленный размер до 2000 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания расходов по оплате услуг представителя согласно представленного договора е оказание консультационных ( юридических) услуг, квитанции об оплате. ( л.д. 112-114)
С учетом фактических обстоятельств дела, суд снижает заявленный размер до 10000 руб.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания расходов по оплате госпошлины в размере 3253,44руб., расходы по проведению экспертизы в размере 12000 руб. ( л.д. 211), почтовые расходы в размере 295,95 руб. ( л.д. 73-75), расходы по оформлению доверенности в размере 700руб. ( л.д.10)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Решил:
Взыскать с ОАО « ГСК «Югория » в пользу ФИО1 164974,90 руб., расходы по оценке 1500 руб., за пользование чужими денежными средствами 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., расходы по проведению экспертизы 12000 руб., почтовые расходы ре 295,95 руб., расходы нотариуса по оформлению доверенности 700руб расходы по госпошлине 3253,44руб., всего в размере 194724,29руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: