Решение
Именем Российской Федерации
21 июля 2010 г.
Тверской районный суд г.Москвы
В составе председательствующего федерального судьи Журавлевой Н.В.
При секретаре Сидоренко М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1829 /2010
По иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Казне РФ – Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда.
установил:
ФИО1, ФИО2 и ФИО4 обратились в суд с иском к Казне РФ - Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в размере 2.200.000 в пользу каждого в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным содержанием под стражей. ФИО3 требует взыскать с Министерства финансов РФ 2.000.000 руб. в качестве морального вреда, выразившегося в утрате зрения (л.д.12).
От истца ФИО3 поступило заявление с дополнительными требованиями: взыскать всего 4.800.000 руб.: 2.000.000 руб. в качестве компенсации морального вреда, выразившегося в утрате зрения, 2.800.000 руб. – компенсация морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и содержанием под стражей (л.д.203).
В судебном заседании истцы не участвуют, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.204-207).
Представители истцов ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, представила письменные возражения (л.д.208-210).
Истцы в качестве 3 их лиц привлекли МВД РФ и Судебный Департамент при Верховном суде РФ.
Представители 3 их лиц в судебном заседании не участвуют, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.221-222), представили письменные отзывы (л.д.195-197, 219-220), дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав представителей истцов и ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В судебном заседании установлено: 19.11.2007 г. в отношении истцов возбуждено уголовное дело (л.д.40).
19.11.2007 г. истцы задержаны в качестве подозреваемых в соответствии со ст.ст.91-92 УПК РФ (л.д.45, 60, 75, 90).
20- 21. 11.2007 г. в отношении истцов избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д.49, 64, 79, 94).
Приговором суда присяжных Московского городского суда от 06.10.2009 г. истцы оправданы на основании ст.302 ч.2 п.п.3, 4 УПК РФ, мера пресечения отменена, истцы освобождены из-под стражи, за ними признано право на реабилитацию (л.д.25-30).
Кассационным определением Верховного суда РФ от 21.01.2010 г. приговор изменен, истцы оправданы на основании ст.302 ч. 2 п.п.1, 4 УПК в связи с не установлением события преступления (л.д.31-39).
Таким образом, установлено, что требования истцов и компенсации морального вреда, связанного незаконным привлечением к уголовной ответственности и содержанием под стражей обоснованны и законны.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда от 20.12.94 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
ФИО1, ФИО2 и ФИО4 требуют в пользу каждого по 2.200.000 руб. компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным содержанием под стражей. ФИО3 требует 4.800.000 руб.: 2.000.000 руб. - в качестве компенсации морального вреда, выразившегося в утрате зрения, 2.800.000 руб. – компенсация морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и содержанием под стражей.
В исковом заявлении истцы указывают, что в результате привлечения их к уголовной ответственности и содержания под стражей были нарушены их неимущественные права и нематериальные блага: достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни; у сослуживцев и знакомых сформировалось негативное мнение как о людях недобропорядочных, что унизило достоинство истцов, вызвало чувство обиды; истцы были лишены права свободно передвигаться, выбирать род занятий, место пребывания и жительства, свободу общения; испытывали нравственные и физические страдания из-за тяжелых условий заключения в следственном изоляторе.
ФИО3 указывает, что он утратил зрение в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и содержании под стражей.
Истец ФИО3 в обоснование требования представил ксерокопии медицинских справок и выписок (л.д.178-189).
Учитывая фактические обстоятельства дела, нахождение истцов в изоляции в течение 1 года 10 месяцев, суд считает, что моральный вред в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности и содержанием под стражей подлежит компенсации с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, размер компенсации суд определяет в пользу истцов ФИО1, ФИО2, ФИО4 в размере 200.000 рублей., в остальной части отказать.
В пользу ФИО3 суд определяет размер компенсации морального вреда, связанного с уголовным преследованием и содержанием под стражей 250.000 руб., кроме нахождения истца в изоляции, страданий, связанных с привлечением к уголовной ответственности, суд учитывает возраст истца и состояние здоровья.
Суд отказывает ФИО3 в компенсации морального вреда, выразившегося в утрате зрения в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и содержания под стражей без медицинской помощи, поскольку в силу ст.56 ГПК РФ истец не представил доказательства причинно- следственной связи между утратой зрения и привлечением к уголовной ответственности и заключением под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200.000 рублей 00 копеек ( двести тысяч рублей 00 копеек), в остальной части отказать.
Взыскать с Казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 200.000 рублей 00 копеек ( двести тысяч рублей 00 копеек), в остальной части отказать.
Взыскать с Казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 250.000 рублей 00 копеек ( двести пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), в остальной части отказать.
Взыскать с Казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 200.000 рублей 00 копеек ( двести тысяч рублей 00 копеек), в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья