Решение
именем Российской Федерации
27 января 2011 года Тверской районный суд г. Москвы в составе
федерального судьи Федосовой ТА.,
при секретаре Иакашвили НН.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 834/2011 по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1, ФИО2, ООО «ИнфоТехКом» о взыскании,
установил:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «ИнфоТехКом» о взыскании с поручителей задолженности ООО «ИнфоТехКом» по кредитному соглашению в размере 245415,52 руб., госпошлины в размере 5654,16 руб., указывая, что заемщиком ООО «ИнфоТехКом» свои обязательства по кредитному соглашению не исполняются. (л.д. 3-7)
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. ( л.д. 102)
Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что ею осуществляется оплата задолженности заемщиком по двум кредитным договорам. (л.д. 66)
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
Третье лицо ООО «ИнфоТехКом» в судебное заседание не явился, направленные судом повестки по юридическому адресу регистрации возращены с отметкой почты - за истечением срока хранения.
Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика ФИО1, 3-его лица ООО «ИнфоТехКом».
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ИнфоТехКом» было заключено кредитное соглашение № на сумму 340000руб., сроком на 24 месяца, с взиманием за пользование кредитом 19,5 % годовых. (л.д. 17-23)
Во исполнение надлежащего исполнения кредитного соглашения ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор поручительства №-п01;
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 был заключен договор поручительства №-п02. (л.д. 25-32).
В соответствии с п. 1.2 заключенных договоров поручительства, поручители взяли на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению.
Истцом свои обязательства по предоставлению кредита в размере 340000 руб. исполнены полностью.
Данный факт подтвержден материалами дела: мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34)
Как видно из искового заявления, заемщик, в нарушение принятых обязательств, осуществлял возврат кредита не в полном объеме и с нарушением сроков. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13601,74 руб., всего кредит погашен в сумме – 112797,17 руб.
Истцом было направлено заемщику и поручителям уведомление о досрочном погашении кредита ( л.д. 41-50), до настоящего времени задолженность не погашена.
Общая сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 56171,42 руб., из которых заемщиком оплачено – 41949,46 руб.
Согласно ч. 1 ст.811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395ГК РФ.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 ГК не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1.2 кредитного соглашения, за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и /или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,11% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.
Поскольку заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование им на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам подлежат начислению пени.
Общая сумма пени за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3833,52 руб., из которых заемщиком оплачено 673,32 руб..
Общая сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1048,02 руб., из которых заемщиком оплачены в размере 217,49 руб..
Общая сумма задолженности по кредитному соглашению на ДД.ММ.ГГГГ составляет 245415,52 руб., из которых: 227202,83 руб. – кредит; 14221,96 руб. – проценты за пользование кредитом; 830,53 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 3160,20 руб. – пени за несвоевременное погашение кредита.
Расчет задолженности по кредитному договору подтвержден материалами дела : выпиской по счету. ( л.д. 9-16)
Как видно из материалов дела, искового заявления, задолженность заемщиком не погашена.
Ссылка ответчика ФИО2 о том, что согласно протоколов переговоров была достигнута договоренность с банком о том, что она будет ежемесячно погашать задолженность заемщика по двум кредитным договорам №, № ( л.д. 119-120 ), что ею и ежемесячно исполнялось ( л..д. 105-115), судом во внимание быть принята не может.
Как видно из представленных платежных поручений (л.д.105-115), денежные средства погашались ответчиком ФИО2 по другому кредитном договору №, внесение денежных средств в счет погашения по заявленному кредитному договору № ответчиком произведено не было.
Данный факт подтвержден представленной ответчиком ФИО2 выпиской по лицевому счету. ( л.д. 116-117)
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исходя из условий заключенных договоров поручительства, истец вправе требовать от поручителей взыскания всей суммы задолженности по кредитному соглашению в солидарном порядке, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 245415,52 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5654,16 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) 245415,52 руб., расходов по госпошлины в размере 5654,16 руб., всего в размере 251069,68 руб..
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии решения суда.
Судья: