Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011г. Тверской районный суд г. Москвы в составе
председательствующего федерального судьи Федосовой ТА..
при секретаре Иакашвили НН
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 720/2011г. по иску ФИО1 к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страховой суммы в размере 43828 руб., упущенной выгоды в размере 105000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3575руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходов по госпошлине в размере 4448руб., указывая, что ОАО «ГСК «Югория» свои обязательства по выплате страхового возмещения надлежащим образом не исполнила. (л.д.6-8).
Истец исковые требования в судебном заседании поддержал.
Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на иск. (л.д. 46-49).
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона /страховщик / обязуется за обусловленную договором страховую плату / страховую премию / при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю / или иному лицу, в пользу которого заключен договор / выгодоприобретателю /, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя / выплатить страховое возмещение / в пределах определенной договором суммы / страховой суммы/.
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником автомобиля Хонда Цивик гос.№ О 596 ВН 199. (л.д.15).
14.03.2009г. между истцом и ОАО ГСК «Югория» был заключен договор страхования транспортного средства автомобиля, сроком до 13.03..2009 г., по риску «АВТОКАСКО». ( л.д. 9)
В период действия договора страхования 14.05.2008 г., 05.08.2008 г., 27.02.2009 г., 26.02.2009г., 12.03.2009 г., произошли страховые случаи.( л.д. 60-65,76-80, 103-106,121,)
В связи с чем истец обратился к ответчику с заявлениями о производстве ремонтных работ, при отсутствии проведения ремонтных работ по направлению ответчика 19.04.2010 г. истец обратился с заявление о выплате страхового возмещения. ( л.д. 13, 58-59, 67,69,70-71,91-92,101-102, 119-120)
08.09.2010 г. ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 59152 руб. ( л.д.18-21)
Ссылка ответчика о том, что истцу выдавались направления на ремонт по каждому страховому случаю, были перечислены денежные средства в размере 30625 руб. ООО «С.В.И» за заказ деталей необходимых для ремонта застрахованного автомобиля, истцу было выплачено страховое возмещение по заявленным страховым случаям в размере стоимости ремонтных работ в размере 59152 руб. правовым основанием для отказа в иске не является.
В судебное заседание установлено, ответчиком денежные средства в размере 30625 руб. за заказ деталей необходимых для ремонта застрахованного автомобиля были перечислены 03.09.2010 г. ООО «С.В.И» ( л.д. 50), тогда как еще более 4 месяцев назад - 19.04.2010 г. истец в связи с отсутствием проведения ремонтных работ с 12.03.2009 г. обратился к ответчику с заявление о замене формы страхового возмещения - выплате страхового возмещения по заявленным страховым случаям. ( л.д. 13)
Принимая во внимание составленные ответчиком калькуляции стоимости работ по ремонту автомобиля, запасных частей по заявленным страховым случаям в размере 40582 руб., 1232 руб. 475 руб., 24802 руб., 1232 руб. 6760 руб.,3359 руб., 4670 руб., 6665 руб. ( л.д. 51- 52, 57,68, 73, 83-84, 89, 97-98, 112-113,118), что составляет 89777 руб., а так же произведенные выплаты истцу в размере 59152 руб. ( л.д. 18-22,), страховое возмещение подлежащее взысканию с ответчика в пользу истца по заявленным страховым случаям составляет 30625 руб. ( 89777-59152= 30625)
Представленная истцом ведомость дефектов ОАО «АВТОТЕМП»( л.д. 16-17) судом во внимание быть принята не может, так как не является отчетом стоимости восстановительного ремонта автомобиля по заявленным страховым случаям.
Оценивая доказательства собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере 30625 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
С учетом требований ст. 333 ГК РФ, фактических обстоятельств дела, суд снижает заявленный размер до руб. в размере 2000 руб.,
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1178,75 руб.
Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности ;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию ;
в иных случаях, предусмотренных законом.
Действующим законодательством не предусмотрено возмещение морального вреда при неисполнении условий договора страхования, исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Требования истца в части взыскания упущенной выгоды удовлетворению не подлежат, так как в судебном заседании доказательств упущенной выгоды истцом в судебное заседание представлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Решил:
Взыскать с ОАО « ГСК «Югория » в пользу ФИО1 30625 руб., за пользование чужими денежными средствами 2000 руб., расходы по госпошлине 1178,75 руб. всего в размере 33803,75 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: