Решение
Именем Российской Федерации
04 февраля 2011 г. Тверской районный суд г. Москвы в составе
председательствующего федерального судьи Федосовой ТА.,
при секретаре Иакашвили НН
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 461/2011г. по иску ФИО1 к и.о. начальника управления по обеспечению участия прокуроров в надзорной стадии уголовного судопроизводства Генеральной прокуратуры РФ Юсифову РН о восстановлении нарушенных прав,у с т а н о в и л:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к и.о. начальника управления по обеспечению участия прокуроров в надзорной стадии уголовного судопроизводства Генеральной прокуратуре РФ Юсифову РН о восстановлении нарушенных прав, указывая, что им оспаривается решением от 12.10.2010 г. № 12-14745-10 и.о. начальника управления по обеспечению участия прокуроров в надзорной стадии уголовного судопроизводства Генеральной прокуратуре РФ Юсифова РН по обжалованию решения от 18.08.2010 г. № 12-14745 -10 начальника отдела управления в надзорной стадии уголовного судопроизводства Генеральной прокуратуры РФ Родиной ГН. В обжалуемом ответе отсутствуют какие-либо мотивированные суждения в обоснование отказа в удовлетворении, с приведением норм закона опровергающих доводы обращения. (л.д. 3-4)Истец ФИО1 содержится в ФБУ ИК -5.
Представитель ответчика -Генеральная прокуратура РФ, в судебное заседания не явился, о дате судебного заседания извещен. ( л.д.40 )
Дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие(бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям, (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.
Как установлено в судебном заседании, приговором Таганского районного суда г.Москвы от 21.10.2008 г. Комиссаров ВИ был осужден по ч.2 ст. 158 УК РФ, приговор вступил в законную силу 01.12.2008 г. ( л.д. 13-17)
Письмом Генеральной прокуратурой РФ от 18.08.2010г. № 12-14745 -10 за подписью начальника отдела управления в надзорной стадии уголовного судопроизводства Генеральной прокуратуры РФ Родиной ГН истцу были дан ответ на его обращения о принесении надзорного представления на судебные решения. (л.д.5)
08.09.2010 г. Комиссаров ВИ обратился с заявлением в Генеральную прокуратуру РФ об отмене решения начальника отдела управления в надзорной стадии уголовного судопроизводства Генеральной прокуратуры РФ Родиной ГН об отказе в принесении кассационного представления на судебные решения. (л.д. 5)
Письмом Генеральной прокуратуры от 12.10.2010 г. № 12-14745 -10 за подписью и.о. начальника управления по обеспечению участия прокуроров в надзорной стадии уголовного судопроизводства Генеральной прокуратуре РФ Юсифову РН истцу был дан ответ на его обращение (л.д. 11)
Довод истца о том, что в данном ответе отсутствуют какие-либо мотивированные суждения в обоснование отказа в удовлетворении, с приведением норм закона опровергающих доводы обращения, судом признан несостоятельным.
Согласно ст. 2 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ », граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.
Статья 21 Декларации прав человека и гражданина, ст. 33 Конституции РФ, предусматривает право человека и гражданина на обращение в государственные органы и к должностным лицам и право на получение ответа на свое обращение.
В соответствии с п. 2.5 ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ И ПРИЕМА ГРАЖДАН В СИСТЕМЕ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, утвержденной Приказом Генерального прокурора РФ от 17.12.2007 N 200, обращения граждан, военнослужащих и членов их семей, должностных и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки - не позднее 15 дней.
Право на обращение и получение ответа на обращение истцом было реализовано, в соответствии с требованиями ФЗ О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, а так же ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ И ПРИЕМА ГРАЖДАН В СИСТЕМЕ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, обращение истца поступившее в адрес Генеральной прокуратуры РФ было в установленный срок рассмотрено, истцу на его обращения был дан ответ и.о. начальником управления по обеспечению участия прокуроров в надзорной стадии уголовного судопроизводства Генеральной прокуратуры РФ Юсифовым РН письмом от ДД.ММ.ГГГГ
НЕ согласие истца с данным ответом на его обращения правовым основанием для удовлетворения заявленных требований о восстановлении нарушенных прав не является.
Обжалуемыми действиями Генеральной прокуратуры РФ права и свободы истца не нарушались, препятствия к осуществлению прав и свобод не создавались, какая-либо обязанность на заявителя не возлагалась, к ответственности он не привлекался.
Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не нашли свое подтверждения в ходе судебного заседания, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
В иске ФИО1 к и.о. начальника управления по обеспечению участия прокуроров в надзорной стадии уголовного судопроизводства Генеральной прокуратуры РФ Юсифову РН о восстановлении нарушенных прав отказать.Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: