Решение
Именем Российской Федерации
31 января 2011 г. Тверской районный суд г. Москвы в составе
председательствующего федерального судьи Федосовой ТА.,
при секретаре Иакашвили НН
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-644/2011г. по иску ФИО1 к Генеральной прокуратуре РФ о восстановлении нарушенных прав,у с т а н о в и л:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Генеральной прокуратуре РФ о восстановлении нарушенных прав, указывая, что им было направлено в Генеральную прокуратуру РФ заявление с сообщением о возбуждении производства в виду новых обстоятельств: о рассмотрении кассационной жалобы без присутствия адвоката, о невозможности назначения наказания в виде смертной казни. На его обращение был получен ответ оформленный в виде письма, в котором причина уклонении от рассмотрения по существу его сообщения никак не мотивирована, что существенно ограничило доступ к правосудию, нарушены его конституционные права и свободы. (л.д. 4-6)Истец ФИО1 содержится в ФБУ ИЗ -56/1, о слушании дела извещен. (л.д. 23)
Представитель ответчика -Генеральная прокуратура РФ, в судебное заседания не явился, о дате судебного заседания извещен. ( л.д.1. )
Дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие(бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям, (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.
Как установлено в судебном заседании, приговором Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден и приговорен к смертной казни.
Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ9 г. ФИО1 помилован с заменой исключительной меры пресечения смертной казни на пожизненное лишение свободы.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в Генеральную прокуратуру РФ о принесении надзорного представление в виду рассмотрении кассационной жалобы в надзорной инстанции без участия адвоката, назначения смертной казни. (л.д. 5)
Письмом Генеральной прокуратурой РФ от 26..08.2010г.,. истцу были дан ответ на его обращения. (л.д. 11,12)
Довод истца о том, что ответ на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ Генеральной прокуратурой РФ ограничило доступ к правосудию, судом признан несостоятельным.
Согласно ст. 2 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ », граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.
Статья 21 Декларации прав человека и гражданина, ст. 33 Конституции РФ, предусматривает право человека и гражданина на обращение в государственные органы и к должностным лицам и право на получение ответа на свое обращение.
В соответствии с п. 2.5 ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ И ПРИЕМА ГРАЖДАН В СИСТЕМЕ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, утвержденной Приказом Генерального прокурора РФ от 17.12.2007 N 200, обращения граждан, военнослужащих и членов их семей, должностных и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки - не позднее 15 дней.
Право на обращение и получение ответа на обращение истцом было реализовано, в соответствии с требованиями ФЗ О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, а так же ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ И ПРИЕМА ГРАЖДАН В СИСТЕМЕ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, обращение истца поступившее в адрес Генеральной прокуратуры РФ было в установленный срок рассмотрено, истцу на его обращения был дан ответ Генеральной прокуратурой РФ письмом от 26.08.2010г.
НЕ согласие истца с данным ответом на его обращения правовым основанием для удовлетворения заявленных требований о восстановлении нарушенных прав не является.
Ссылка истца о том, что действиями Генеральной прокуратуры РФ по даче ответа на его обращение нарушены его конституционные права и свободы, судом признана несостоятельной.
Обжалуемыми действиями Генеральной прокуратуры РФ права и свободы истца не нарушались, препятствия к осуществлению прав и свобод не создавались, какая-либо обязанность на заявителя не возлагалась, к ответственности он не привлекался.
Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не нашли свое подтверждения в ходе судебного заседания, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
В иске ФИО1 к Генеральной прокуратуре РФ о восстановлении нарушенных прав отказать.Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: