Решение
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 г. Тверской районный суд г. Москвы в составе
председательствующего федерального судьи Федосовой ТА.,
при секретаре Иакашвили НН
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 458/2011г. по иску ФИО1 к Генеральному прокурору РФ Чайке ЮЯ о восстановлении нарушенных прав,у с т а н о в и л:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Генеральному прокурору РФ Чайке ЮЯ о восстановлении нарушенных прав, указывая, что его обращение поданное 27.01.2010 г. до настоящего времени не рассмотрено. (л.д. 4)Истец в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика -Генеральный прокурор РФ в судебное заседания не явился, о дате судебного заседания извещен. ( л.д.28 )
Дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие(бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям, (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.
Как установлено в судебном заседании, 27.01.2010 г. ФИО1 обратился с заявлением на имя Генерального прокурора Чайки ЮЯ о возбуждении уголовного дела в отношении судей Гагаринского районного суда г.Москвы, Московского городского суда, должностных лиц ФГУ «Транспортный комбинат «Россия», привлечении к дисциплинарной ответственности прокуроров. (л.д.5)
Довод истца о том, что ответ до настоящего времени на его обращения ему не дан, судом признан несостоятельным.
Письмом от 02.02.2010 г. за № 15-1-р-2010 истцу было сообщено, что его обращение направлено в Прокуратуру г.Москвы для проверки доводов заявления. (л.д. 21)
Согласно ст. 2 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ », граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.
Статья 21 Декларации прав человека и гражданина, ст. 33 Конституции РФ, предусматривает право человека и гражданина на обращение в государственные органы и к должностным лицам и право на получение ответа на свое обращение.
В соответствии с п.п. 2.5, 3.2 ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ И ПРИЕМА ГРАЖДАН В СИСТЕМЕ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, утвержденной Приказом Генерального прокурора РФ от 17.12.2007 N 200, обращения граждан, военнослужащих и членов их семей, должностных и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки - не позднее 15 дней.
Обращения, решения по которым не принимали руководители нижестоящих прокуратур, направляются им для проверки доводов с установлением контроля либо без контроля, с одновременным уведомлением об этом заявителя.
Право на обращение и получение ответа на обращение истцом было реализовано, в соответствии с требованиями ФЗ О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, а так же ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ И ПРИЕМА ГРАЖДАН В СИСТЕМЕ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, обращение истца поступившее в адрес Генеральной прокуратуры РФ было в установленный срок рассмотрено, истцу на его обращение был дан ответ письмом от 02.02.2010г.
НЕ согласие истца с данным ответом на его обращения правовым основанием для удовлетворения заявленных требований о восстановлении нарушенных прав не является.
Обжалуемыми действиями Генеральной прокуратуры РФ права и свободы истца не нарушались, препятствия к осуществлению прав и свобод не создавались, какая-либо обязанность на заявителя не возлагалась, к ответственности он не привлекался.
При рассмотрении иска, суд принимает во внимание и тот факт, что вопросы возбуждения уголовных дел по заявлениям в соответствии со ст. 144 УПК РФ отнесены к исключительной компетенции органов предварительного следствия и дознания.
Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не нашли свое подтверждения в ходе судебного заседания, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
В иске ФИО1 к Генеральному прокурору РФ Чайке ЮЯ о восстановлении нарушенных прав отказать.Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: