Решение
именем Российской Федерации
18 января 2011 года Тверской районный суд г. Москвы в составе
федерального судьи Федосовой ТА.,
при секретаре Иакашвили НН рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 370/ 2011 г. по иску ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1, ФИО2, ООО «Бургаз- МП» о взыскании,
установил:
ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Бургаз-МП» о взыскании задолженности по кредиту в размере 2535376,51 руб., расходы по госпошлине в размере 20876,88 руб. (л.д. 4-7)
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении иска в отсутствии представителя банка в порядке заочного производства. (л.д. 7)
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен (л.д. 175).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.
3-е лицо ООО «Бургаз-МП» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен (л.д. 176 ).
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Бургаз-МП» был заключен Договор банковского счета в российских рублях № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк обязался открыть Заемщику банковский счет №, принимать и зачислять на это счет денежные средства, поступающие в пользу Заемщика, выполнять распоряжения Заемщика о перечислении и передаче денежных средств со счета и проводить иные операции по данному счету(л.д. 4-7).
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к Договору банковского счета (Соглашение о кредитовании), согласно которому Банк обязан предоставлять Заемщику кредиты в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере 7 000000,00 руб. для оплаты поручений Заемщика о списании денежных средств со счета Заемщика №, при отсутствии или недостаточности денежных средств на банковском счете Заемщика №, а Заемщик обязан возвратить полученные по овердрафту денежные средства и выплачивать Банку проценты на сумму овердрафта и комиссию за обязательство на условиях Соглашения о кредитовании.
В соответствии с п. 3.1 Соглашения о кредитовании ставка процентов за пользование кредитом установлена в размере 14,0 процентов годовых.
В соответствии с п. 3.1 Соглашения о кредитовании, срок полного погашения денежных средств, представленных в рамках лимита единовременной задолженности по овердрафту, и уплаты процентов за пользование ими составляет 90 календарных дней с даты возникновения задолженности (л.д. 20-28).
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий Соглашения о кредитовании были заключены:
договор поручительства №-п 01 между Банком и ФИО1 ( л.д. 29-31) ;
договор поручительства №-п 02 между Банком и ФИО2 ( л.д. 33-36)
В соответствии п.1.2 заключенных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по соглашению.
Банком, на основании соглашения о кредитовании, при отсутствии денежных средств на счете заемщика, были осуществлены платежи на общую сумму 66338273,65 руб.
Данные факты подтверждены материалами дела: мемориальные ордера № с ДД.ММ.ГГГГ по 13 04.2009 года (л.д. 37-102).
Как видно из материалов дела, в нарушение принятых обязательств, заемщик осуществлял возврат кредита не в полном объеме и с нарушением сроков.
Последний транш кредита в рамках Соглашения о кредитовании был представлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ в сумме 499940,00 руб.
Последний платеж в счет погашения задолженности по овердрафту (основному долгу) Заемщик произвел ДД.ММ.ГГГГ в сумме 793386,74 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению, с том числе и в части своевременного погашения кредит, ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ и предложил считать кредитное соглашение расторгнутым. ( л.д. 123-132)
Как указал истец в исковом заявлении заемщик свои обязательства по кредитному соглашению не исполняет, задолженность заемщика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2535376,61 руб. рублей.: 2163290,54 рублей.– сумма кредита, 372085,97 руб. ––пени за несвоевременное погашение кредита.
Задолженность заемщика подтверждена материалами дела : расчетом задолженности ( л.д.9-19) ), выпиской по лицевому счету ( л.д. 102-122)
Согласно ч. 2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебное заседание доказательств погашения кредитной задолженности ответчиками представлено не было.
Исходя из условий заключенного договора поручительства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от поручителей взыскания всей суммы задолженности по кредитному соглашению в размере 2535376,61 рублей, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ солидарно с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 20876,88 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению в размере 2535376,51 руб., расходы по уплате госпошлины 20876,88 руб., всего в размере 2556263( два миллиона пятьсот пятьдесят шесть тысяч двести шестьдесят три ) рубля 39( тридцать девять ) копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.
Судья: