РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2010 года Тверской районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Быковской Л. И.
при секретаре Мустаевой В.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2010 \2010 г. по заявлению ФИО3 об обжаловании действий нотариуса <адрес> Ивановой Ольги Юрьевны
Установил:
ФИО3 обратился в суд с заявлением об обжаловании действий нотариуса Ивановой О.Ю.
В обоснование своих требований ФИО3 указал, что постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5
ФИО3 в судебное заседание явился. Однако, после оглашения ходатайства об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи, покинул зал судебного заседания.
Нотариус, надлежащим образом извещенный о времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Принимая во внимание, что нотариус надлежащим образом извещен о времени судебного разбирательства, в материалах дела имеются его объяснения на заявление, а в соответствии со ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание лица, надлежащим образом извещенного о времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассмотрено в отсутствие нотариуса.
Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Из материалов дела следует, что в производстве нотариуса <адрес> Ивановой О.Ю. находится наследственное дело, открытое на основании заявления ФИО3 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5
Из постановления нотариуса <адрес> Ивановой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) следует, что ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Основанием к отказу в выдаче свидетельства о праве на наследство явилось то, что ФИО6 был предъявлен паспорт, являющийся недействительным.
Заявление ФИО3 о признании постановления нотариуса недействительным не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 18 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» раздела II п. 18 Правил ведения Единого государственного реестра прав в свидетельстве о праве на наследство нотариус обязан указывать полные данные документа, удостоверяющего личность гражданина.
Приказом Министерства юстиции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривается, что в удостоверяемых или выдаваемых документах, нотариус в обязательном порядке в отношении физических лиц должен указывать, фамилию, имя, отчество, дату рождения, документ, удостоверяющий личность гражданина и его реквизиты, адрес места жительства.
Для получения свидетельства о праве на наследство ФИО3 был представлен паспорт гражданина СССР.
Статьей 10 ФЗ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» и п. 3 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ 3232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина на территории Российской Федерации» паспорт гражданина СССР, удостоверяющий личность гражданина РФ, действителен до его замены в установленные сроки.
Сроки замены паспорта для гражданин и сроки, ограничивающие действие паспорта гражданина СССР, не установлены.
Паспорт гражданина СССР, выдавался в соответствии с Положением о паспортной системе СССР, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, которое действует до настоящего времени. Следовательно, указанное Положение, распространяется на паспорт гражданина СССР.
Пунктом 5 вышеназванного Положения предусматривается, что действие паспорта не ограничивается сроком. По достижении гражданами 25 и 45 летнего возраста, органами внутренних дел в паспорта граждан вклеиваются новые фотографические карточки, соответствующие этим возрастам. Паспорта, не имеющие указанных фотографических карточек, являются недействительными.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исполнилось 45 лет. Следовательно, в его паспорт должна была быть вклеена фотография, соответствующая его возрасту. Однако, в предъявленном ФИО3 нотариусу паспорте, фотография, соответствующая его возрасту, отсутствует. Указанное обстоятельство и явилось основанием отказа нотариусом совершить нотариальное действие- выдать свидетельство о праве на наследство по закону.
Выдать свидетельство о праве на наследство по закону с указанием реквизитов паспорта СССР с отсутствующей в паспорте фотографии, соответствующей возрасту, противоречит действующему законодательству.
При таких обстоятельствах, отказ нотариуса совершить нотариальное действие- выдать свидетельство о праве на наследство по закону нельзя признать незаконным.
Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу, что требования ФИО3 о признании постановления нотариуса <адрес> Ивановой О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ незаконным необоснованны и подлежат отклонению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 310-312 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО3 об обжаловании действий нотариуса г.Москвы Ивановой Ольги Юрьевны отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
Судья: