Решение
именем Российской Федерации
25 июня 2010 года Тверской районный суд г. Москвы в составе
федерального судьи Федосовой ТА.,
адвоката Теймуршахова НФ,
при секретаре Иакашвили НН,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2049/2010 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании, обращении взыскания на имущество,
установил:
ЗАО ВТБ 24 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному соглашению 1332423,29 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ответчиком свои обязательства по кредитному договору не исполнены (л.д. 3-8).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7)
Ответчик ФИО4 АН в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен (л.д. 91)
Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явилась.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела не извещен, направленная судом повестка возвращена с отметкой почты «истек срок хранения»
3-е лицо ФИО5- в судебное заседание явился.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО4 АН, в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 и ИП ФИО5 заключено кредитное соглашение, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 2500000, 00 руб. на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 17,5 процентов годовых. (л.д. 3-8).
Во исполнении заключенного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 и ФИО2 был заключен договор о залоге движимого имущества № – автомобиль HONDA CR-V, 2001 года выпуска, №, (л.д. 28-32).
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 и ФИО4 был заключен договор о залоге движимого имущества № – автомобиль BMW 520, 1994 года выпуска, №, (л.д. 36-42).
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 был заключен договор поручительства №-п01, согласно которому поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению. (л.д. 45-49).
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3 был заключен договор поручительства №-п02, согласно которому поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению. (л.д. 50-54).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
В соответствии с п.п. 2.4., 2.5. кредитного договора, За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета 15% годовых на остаток ссудной задолженности. Заемщик в срок до ДД.ММ.ГГГГ единовременно оплачивает комиссию за проведение банковской операций по ссудному счету в размере 1000 руб.. Проценты за пользование кредитом заемщик уплачивает ежемесячно, начиная с 25-го числа и не позднее 10 числа месяца.
Истец свои обязательства по кредитному договору полностью исполнил, ДД.ММ.ГГГГ предоставил кредит в полном объеме Заемщику в размере 2500 000 руб..( л.д. 55)
В судебное заседание доказательств погашения задолженности по кредитному договору 1332423,29 руб. : суммы кредита 1243346,76 руб.; процентов за пользование 60905,82 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов 3131,73 руб.; пени за несвоевременное погашение кредита 25038,98 руб. ; ответчиком представлено не было.
Согласно ч. 2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредиту солидарно с поручителей в размере 1243346,76 руб.; процентов за пользование 60905,82 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.
С учетом требований ст. 333 ГПК РФ, суд снижает заявленный размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов 3131,73 руб.; пени за несвоевременное погашение кредита 25038,98 руб. до 10000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
При таких обстоятельствах, исковые требования об обращении взыскания на предмет залога –автомобиль BMW 520, 1994 года выпуска, №, HONDA CR-V, 2001 года выпуска, № обоснованы и подлежат удовлетворению.
Суд считает необходимым установить начальную продажную цену автомашины BMW 520, 1994 года выпуска, № в размере 79500 руб. ; установив начальную продажную цену автомобиля HONDA CR-V, 2001 года выпуска, №, в размере 302100 руб., определенную сторонами договором залога.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 14862,12 руб.руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ЗАО «ВТБ- 24» 1243346,76– сумму основного долга, 601905,82 руб. – сумму плановых процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременное погашение кредита в размере 10000 руб., расходов по госпошлине 14862,12 руб., всего 1879114,70 ( один миллион восемьсот семьдесят девять тысяч сто четырнадцать ) рублей 70(семьдесят )копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль BMW 520, 1994 года выпуска, №, принадлежащий ФИО4, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 79500 руб..
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль HONDA CR-V, 2001 года выпуска, №, принадлежащий ФИО2, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 302100 руб..
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 дней.
Судья: