Заочное Решение
именем Российской Федерации
25 июня 2010 года Тверской районный суд г. Москвы в составе
федерального судьи Федосовой ТА.,
при секретаре Иакашвили НН.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1951/2010 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ЗАО «Новосибирское предприятие по монтажу и накладке специального бытового оборудования» о взыскании,
установил:
ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ЗАО «Новосибирское предприятие по монтажу и накладке специального бытового оборудования» о взыскании задолженности по кредиту в размере 8414618,41 руб., госпошлины в размере 50273,09 руб. (л.д. 3-7).
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, согласно заявления просил дело рассмотреть в порядке заочного производства (л.д. 7).
Ответчик ФИО2 ЛИ в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена (л.д. 121).
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена (л.д. 122)
Ответчики ФИО3 ФИО1 ИИ в судебное заседание не явились, о слушании дела не извещен, почтовый конверт об извещении о слушании дела возвращен с отметкой почты «истек срок хранения». (л.д. 123).
Третье лицо ЗАО «Новосибирское предприятие по монтажу и накладке специального бытового оборудования» в судебное заседание не явился, о слушании дела не извещено, почтовый конверт об извещении о слушании дела возвращен с отметкой почты «нет такого дома». (л.д. 124)
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ЗАО «Новосибирское предприятие по монтажу и накладке специального бытового оборудования» было заключено кредитное соглашение №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 8 000000,00 рублей на срок 1825 дней ( 60 месяцев) с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 17,0 процентов годовых. (л.д. 3-7).
Во исполнении заключенного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3 был заключен договор поручительства №-п01, согласно которому поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению. (л.д. 23-26).
Во исполнении заключенного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор поручительства №-п02, согласно которому поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению. (л.д. 28-30).
Во исполнение заключенного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 был заключен договор поручительства №-п03, согласно которому поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению. (л.д. 32-34).
Во исполнении заключенного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3 был заключен договор поручительства №-п04, согласно которому поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению. (л.д. 36-38).
Истец свои обязательства исполнил, предоставил кредит в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 850000,00 рублей.
Данные факты подтверждены материалами дела: мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 40).
Как видно из материалов дела, в нарушение принятых обязательств, заемщик осуществлял возврат кредита не в полном объеме и с нарушением сроков.
Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ в сумме 09808,14 руб.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика взыскана задолженность по кредитному соглашению в размере 8414618,41 руб., из которых: 6997246,26 рублей – кредит; 1032039,15 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 77388,00 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 307945,00 руб.- пени за несвоевременное погашение кредита.
Как указал истец в судебном заседании, решение Арбитражного суда <адрес> заемщиком до настоящего времени не исполнено.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению, с том числе и в части своевременного погашения кредит, истец потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ и предложил считать кредитное соглашение расторгнутым.
Задолженность по кредитному соглашению до настоящего времени не погашена.
Согласно ч. 2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исходя из условий заключенного договора поручительства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от поручителей взыскания всей суммы задолженности по кредитному соглашению в размере 8414618,41 рублей, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 50273,09 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению в размере 8141618,41 руб., расходы по уплате госпошлины 50273,09 руб., всего 8464891( восемь миллионов четыреста шестьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто один ) рубль 50( пятьдесят) копеек
Решение может быть обжаловано в Тверской районный суд г. Москвы в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Судья: