Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 апреля 2011г.
Тверской районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л., при секретаре Дзюрко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1095/2011 по иску Королева А.В. к Министерству финансов РФ о возмещении вреда,
у с т а н о в и л:
истец обратился с иском к ответчику о взыскании за счет средств казны Российской Федерации возмещения вреда здоровью в размере 125530руб., причиненного в результате разбойного нападения на него со стороны военнослужащих Объединенной группировки войск из состава войсковой колонны Ханкалинского ОБМО во время выполнения им служебно-боевых задач в составе 42 мотострелковой девизии на территории Северо-Кавказского региона РФ, по данному факту военной прокуратурой Ханкалинского гарнизона неоднократно возбуждалось и прекращалось уголовное дело, вследствие бездействия военной прокуратуры до настоящего времени обвиняемые не найдены, объявлены в розыск и находятся на свободе, в связи с незаконным бездействием истцу причинены нравственные страдания и переживания, в связи с чем истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000руб.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика расходы на проезд в судебное заседание 4070руб., почтовые расходы 284,09руб., возмещение утраченного дневного заработка 12311,51руб..
Представитель ответчика Алексеева Н.Л. в судебное заседание явился, возражала против исковых требований, указывая на то, что истцом не представлено доказательств незаконности действий государственных органов, в отношении совершенного на истца разбойного нападения возбуждено уголовное дело, где он является потерпевшим, в связи с чем вправе заявить свои требования о возмещении вреда здоровью к непосредственным причинителям вреда, размер вреда здоровью истцом не доказан.
Представитель третьего лица ОАО «Росгосстарх» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При этом ст. 1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ст. 1071 ГК РФ указанный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
Системный анализ вышеприведенных норм в их взаимосвязи, позволяет суду прийти к выводу о том, что предметом доказывания в настоящем деле являются факт незаконных действий должностных лиц государственных органов – военной прокуратуры, 42 МСД, факт причинения истцу морального вреда и вреда здоровью, а также наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и действиями (бездействием) должностного лица государственного органа.
Судом установлено, что Королев А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был прикомандирован к войсковой части 27777 н.п. Ханкала. Данная часть принимала участие в контртеррористической операции на территории Северо-Каказского региона в Чеченской республике. ДД.ММ.ГГГГ по факту разбойного нападения на истца военным прокурором в/части 20102 возбуждено уголовное дело в отношении военнослужащих в/части 53518 ФИО4, ФИО5, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело было приостановлено в связи с неустановлением местонахождения обвиняемых. Как следует из ответа военной прокуратуры СКВО от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по делу возобновлено и направлено на дополнительное расследование в военную прокуратуру в/части 10102.
Истцом не приведено доказательств незаконности действий военной прокуратуры по расследованию вышеуказанного уголовного дела и должностных лиц 42 МСД, что по вине указанных государственных органов нарушены его личные неимущественные, либо принадлежащие ему иные нематериальные блага, тогда как данные обстоятельства в силу требований ст.56 ГПК РФ подлежат доказыванию истцом.
Кроме того, истцом не доказан размер вреда здоровью, а также его причинение в результате действий должностных лиц государственного органа. В совершении преступления в отношении истца обвиняются конкретные физические лица, которые и должны нести ответственность за вред ими причиненный, в связи с чем на государство не может быть возложена ответственность по возмещению вреда здоровью.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом в обоснование заявленных требований, доказательств не представлено.
Не установив факты незаконности действий государственного органа, причинения истцу морального вреда и вреда здоровью и, констатируя отсутствие причинно-следственной связи между предполагаемыми незаконными действиями государственного органа и вредом, на который ссылается истец, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного, ст. 1069 ГК РФ
р е ш и л:
в удовлетворении исковых требований Королева Александра Викторовича к Министерству финансов Российской Федерации возмещении вреда, компенсации морального вреда за счет казны РФ, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Тверского районного суда г. Москвы.
Судья